lazyqiu
发表于 2007-6-12 13:45
<p><font color="#ff0000">设计的初期，决定灯头兼容ARC AAA的，我想这是一个很重要的原因。</font></p><p>ARC是基本没有聚光的，直径小，所以这个手电只能使用SSC，并且光碗差强人意，这是必然的，毕竟直径摆那里了。</p><p>还有ARC的手感主要靠胶圈，如果兼容了ARC的螺纹，必然是需要一个合适的胶圈调节手感。</p><p></p>
funder
发表于 2007-6-12 14:07
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lazyqiu</i>在2007-06-12 13:38:06的发言：</b><br /><p>半年前得知选用SSC灯头后，我就已经决定放弃等待了。</p><p>不管怎么说，冲着外壳买一个6xx的手电对我来说过于奢侈了。</p></div><p>SSC有什么不好吗，除非等更高Bin的Rebel出来，似乎没有更合适的选择</p>
mioa
发表于 2007-6-12 14:51
<div class="quote"><b>以下是引用<i>funder</i>在2007-06-12 14:07:54的发言：</b><br /><p>SSC有什么不好吗，除非等更高Bin的Rebel出来，似乎没有更合适的选择</p></div><p>SSC需要一个比CREE更大的光杯来适应它。 </p><p>这时，不止是亮度的问题了。 </p><p>要求的是聚光。</p>
funder
发表于 2007-6-12 15:11
为什么需要一个更大的光杯呢？1AAA的光杯没法做深，也没法做大，而且1AAA主要用于近距离照明
mioa
发表于 2007-6-12 16:13
<p>是的，这就是为什么1AAA用SSC只能散光，聚光就不要想了。</p><p></p>
funder
发表于 2007-6-12 16:41
<p>1AAA追求聚光是不切合实际的，用Cree的话，光杯深度太浅，经过反射的光太少，同样效果不佳，用SSC，光斑较大，但能量也较多</p>
yueyangx
发表于 2007-6-12 18:19
我也觉得aaa没必要太聚光，毕竟是近处用的东西，就算聚光，那点亮度也远射不了
yueyangx
发表于 2007-6-12 18:24
<div class="quote"><b>以下是引用<i>kyou</i>在2007-06-12 09:10:36的发言：</b><br />yueyangx兄，它的手感比POWER+好吗？</div><p>说实话，现在开关的手感还不如那个银色的15块的3头</p>
yueyangx
发表于 2007-6-12 18:29
极度怀疑jet的东西幕后就是eddy，现在jet的aaa除了筒子花纹的样式，其他完全一样，但是看到灯头的胶圈比钛粗些，应该手感会好一点
funder
发表于 2007-6-12 18:43
<p>个人认为内核相同，外壳不一样，另外纠正我前面所说，刚才看了LF2 Cree和LF2 SSC的对比，发现Cree的光斑不比SSC小</p><p></p>
mioa
发表于 2007-6-12 19:05
<p>你是指这张么：</p><p></p><p></p><p>左CREE 右SSC</p><p></p><br />
funder
发表于 2007-6-12 19:27
<p>是CPF这个对比</p>
dwb
发表于 2007-6-12 19:45
<p>为什么不用透镜,非要用光杯?透镜用在AAA上应该是最合适的了.</p>
yueyangx
发表于 2007-6-12 19:58
<div class="quote"><b>以下是引用<i>seah</i>在2007-06-11 19:49:51的发言：</b><br /><p>外观还是很好看的.</p><p>不过别挂到钥匙上了,以免刮花.呵呵.</p><p>另外,亮度如何,马兄手上有LODCE吗,比较没有.</p></div><p></p>要浮雕的原因之一就是可以挂钥匙上（全公司最贵的钥匙链），有点划痕也不太容易看出来，但是现在灯头的状况不允许我挂上，后来想当贡品，然后发现那些浮雕花纹的亮面上也有少许轻微的划很，再加上细节处的做工，当“贡品”很是尴尬
yueyangx
发表于 2007-6-12 20:04
<div class="quote"><b>以下是引用<i>funder</i>在2007-06-12 18:43:52的发言：</b><br /><p>个人认为内核相同，外壳不一样，另外纠正我前面所说，刚才看了LF2 Cree和LF2 SSC的对比，发现Cree的光斑不比SSC小</p><p></p></div><p></p><p>外壳肯定不一样，一个钛一个铝合金……</p><p>但是设计理念也应该是相同的，换了种材料，换了种花纹样式</p>
sniper99
发表于 2007-6-12 20:06
<p>我也收了一支，总的来讲，觉得价格偏贵，</p><p>可圈可点的地方有些，但是不足的地方也不少。</p>
dwb
发表于 2007-6-12 20:17
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueyangx</i>在2007-06-12 19:58:02的发言：</b><br /><p></p>要浮雕的原因之一就是可以挂钥匙上（全公司最贵的钥匙链），有点划痕也不太容易看出来，但是现在灯头的状况不允许我挂上，后来想当贡品，然后发现那些浮雕花纹的亮面上也有少许轻微的划很，再加上细节处的做工，当“贡品”很是尴尬</div><p>入过一支TI-AA,表面硬度不如HA III,很容易花.而这种材料表面要光滑如镜才显得高档,一旦弄花侧掺不忍睹,实用性不强,所以才忍住不收TI-AAA.</p>
发条狐狸
发表于 2007-6-12 20:25
<p>感觉eddy的ti aaa有些贵，或许带浮雕的贵吧。</p><p>让我买aaa钛筒的话，我看好的还是它的材料，不需要太聚光，随身携带，没事照照就行了。</p><p>我还是等等sajia的ti aaa吧</p>
yueyangx
发表于 2007-6-12 20:29
光筒的一个价啊
yueyangx
发表于 2007-6-12 20:33
<div class="quote"><b>以下是引用<i>dwb</i>在2007-06-12 20:17:10的发言：</b><br /><p>入过一支TI-AA,表面硬度不如HA III,很容易花.而这种材料表面要光滑如镜才显得高档,一旦弄花侧掺不忍睹,实用性不强,所以才忍住不收TI-AAA.</p></div><p></p>不喜欢光着身子，还是“浮雕”显得那啥，而且有点花纹不太容易看出划痕来，但是不要在我用之前就帮我“磨好”……