simon 发表于 2004-8-24 10:52

山娃和inova XO对比

<P>今天拿到山娃,感觉的确较光亮,(但是没有到令我满意的程度,我很希望是一道利剑刺破夜空,看来要120流明以上才能满足我的愿望了)。整个电筒的重量比较轻,后盖和前盖旋起来比较生涩,不像XO那样做工精致。而且看来这山娃只能防雨,进水的危险还是比较大,橡皮O圈挤不住盖子。握住山娃,感觉还是很趁手。最大的亮点还是它的反光碗,很深,投射性相当好。XO的做工是没的弹的,非常扎实,一丝不苟。</P>
<P>拆开LED,看到后面打着SY0,但是很奇怪,感觉它的光色偏绿,而不是偏蓝。难道V1更加绿吗?inova XO则光色偏蓝又有些红色。当然如果只开其中一只手电,就很容易忽略。</P>
<P>山娃的色彩还原力还是有所欠缺,目标的色彩平庸黯淡,没有inova XO照出来的东西色彩鲜艳。大概是因为XO光色的蓝红成分造成的。XO色温很高,看起来竟然要比山娃刺眼。</P>
<P>XO加载满电的17670能够连续点亮5小时整而亮度不变,这一点上山娃远不是对手了。看来inova公司在XO上下的功夫真的很多,能够让1W的LED发出连续5小时32流明的亮光,很不简单。</P>
<P>山娃投射性类似于普通手电,因为它是反光碗的,除中心投射的高亮度hot spot外,边缘有泛光,因此可以在中近距离照亮大片面积,又因为其极好的投射性,远距离的目标也可以非常清晰的看到。XO是透镜结构,近距离照射面积小,在房间内还可依赖墙壁反射的光线弥补缺乏的泛光,野外就会感觉视野稍窄。中距离(3-15m之内)表现非常好。远距离hot spot 发散太大,目标远于三四十米就不行了。</P>
<P>照相技术还是不行,下面的照片颜色不太能够表达出真实的感觉。</P>
<P></P>
<P>离墙0.7m,可以看到山娃的中心光斑非常小,泛光的亮度也不错。XO泛光范围很小,可以认为中心亮斑就是它的照射范围</P>
<P>
</P>
<P>离墙3米的情况</P>
<P>
</P>

[此贴子已经被作者于2004-8-25 0:05:20编辑过]

苏东坡 发表于 2004-8-24 11:42

两个都不错哦.

真红少年 发表于 2004-8-24 13:14

不错啊 希望有更多收到山娃的作其他测试对比^_^

abbot973131 发表于 2004-8-24 16:18

<P>恩,很好!!!</P>

sysmax 发表于 2004-8-24 16:42

<P>simon兄费心了!!</P><P>surefire版主的山娃对L5测试怎么还不出来?</P>

西门吐血 发表于 2004-8-24 16:47

来个外观对比萨

emilion 发表于 2004-8-24 19:55

<B>以下是引用<I>sysmax</I>在2004-8-24 8:42:20的发言:</B>

<P>simon兄费心了!!</P>
<P>surefire版主的山娃对L5测试怎么还不出来?</P>
<P>从图片来看, 山娃极可能比L5 更亮</P>

sysmax 发表于 2004-8-24 21:08

<B>以下是引用<I>emilion</I>在2004-8-24 11:55:48的发言:</B>
&gt;
<P>从图片来看, 山娃极可能比L5 更亮</P>

据我了解的情况,你的推测基本是正确的:)

simon 发表于 2004-8-25 00:17

想问sysmax反光碗怎么拆?玻璃内侧有些脏,可没发现怎么才能拆

真红少年 发表于 2004-8-25 00:47

<B>以下是引用<I>simon</I>在2004-8-24 16:17:31的发言:</B>
想问sysmax反光碗怎么拆?玻璃内侧有些脏,可没发现怎么才能拆
<P>我还发现另一个问题 山娃的灯头玻璃是没防水O圈的这样反光杯和灯头玻璃很容易就松动(本来我是拿镜头纸擦拭玻璃的谁知道可以按下去了一点点^_^*
<P>sysmax可以组织下团购金属反光杯和防水O圈嘛?山娃的防水O圈都比较松动密封效果不好的,特别是灯头玻璃位置没防水O圈的话一方面会让反光杯送另方面连最基本的生活雨水都防不了的</P>

redrain73 发表于 2004-8-25 01:05

比L5还亮???别吓我吧,我可才买的L5。再说,L5只能亮1个小时,山娃能亮2个多小时吧,如果比L5还亮,电池怎么可能比L5还久?是不是说山娃只是用新电池之初的几分钟比L5亮呢?

emilion 发表于 2004-8-25 01:37

L5的5w LS并没有用尽, 所以比山娃暗也是可以接受的~ 再者, 若把L5中心光点以外的光班都一并算的话, L5其实不暗. 我喜欢拿L5当自行车头灯, 因为其实用光班范围较很多LED手电都要广, 对于喜欢在没有明显路径的地方骑车的我是非常重要的~ </P>
<p></p></P>
至于电力的问题我可不清楚了………..</P>
<p></p></P>别担心, L5还是好好的手电. 至少在可靠性上一般不会让你失望 (除非你特别倒霉).~ 我的L5灯头在一次骑自行车时磨花了 (颇严重的意外)., 它那时保护了我而且还能好好的工作, 换了别的手电, 我不敢想象~
[此贴子已经被作者于2004-8-24 17:49:05编辑过]

一只小蜜蜂 发表于 2004-8-25 06:20

<P>刚才把电池充满,下楼试了试,哇~真的不错!很白、很亮!我还是第一次看见这么强劲的LED!3-40米远都能看见光斑!</P><P>山娃,真不是盖的!</P>

西门吐血 发表于 2004-8-26 01:19

<B>以下是引用<I>真红少年</I>在2004-8-24 16:47:56的发言:</B>


<P>我还发现另一个问题 山娃的灯头玻璃是没防水O圈的这样反光杯和灯头玻璃很容易就松动(本来我是拿镜头纸擦拭玻璃的谁知道可以按下去了一点点^_^*

<P>sysmax可以组织下团购金属反光杯和防水O圈嘛?山娃的防水O圈都比较松动密封效果不好的,特别是灯头玻璃位置没防水O圈的话一方面会让反光杯送另方面连最基本的生活雨水都防不了的</P>
<P>同意</P>

sysmax 发表于 2004-8-26 04:13

<B>以下是引用<I>真红少年</I>在2004-8-24 16:47:56的发言:</B>


<P>我还发现另一个问题 山娃的灯头玻璃是没防水O圈的这样反光杯和灯头玻璃很容易就松动(本来我是拿镜头纸擦拭玻璃的谁知道可以按下去了一点点^_^*

<P>sysmax可以组织下团购金属反光杯和防水O圈嘛?山娃的防水O圈都比较松动密封效果不好的,特别是灯头玻璃位置没防水O圈的话一方面会让反光杯送另方面连最基本的生活雨水都防不了的</P>
<P>
<P>
<P>灯头玻璃位置是有O圈的...你看不到而已</P>

emilion 发表于 2004-8-26 06:27

今天到手的山娃在不到一小时已被拆开了, 一分钱一分货, 对这手电的没抱任何期望. 晚上带了SL的argo 1W 头灯 , sf的e2d (改用25流明)和 L5出去玩了一会.</P> <p></p></P>ARGO和山娃相比, 山娃的确较亮(大概有一倍), 和25流明的E2D相若. 至于和L5相比则相差太远了. </P>

simon 发表于 2004-8-26 06:37

<P>怎么山娃突然变成25流明的了?emilion兄很离奇呀</P>

mscdex 发表于 2004-8-26 06:50

电池没电了吧

11wolf 发表于 2004-8-26 07:00

<P>52414</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-10 5:39:16编辑过]

sysmax 发表于 2004-8-26 07:29

<B>以下是引用<I>emilion</I>在2004-8-25 22:27:19的发言:</B>
今天到手的山娃在不到一小时已被拆开了, 一分钱一分货, 对这手电的没抱任何期望. 晚上带了SL的argo 1W 头灯 , sf的e2d (改用25流明)和 L5出去玩了一会.


<p>
<p>ARGO和山娃相比, 山娃的确较亮(大概有一倍), 和25流明的E2D相若. 至于和L5相比则相差太远了.
<p>
<P>
<P>emilion的山娃是在香港鸭记买的吗?
<P>山娃如果用CR123A电池,亮度会大大下降的,
<P>还是改装成用17670电池吧,它的亮度会让你刮目相看的!</P>
页: [1] 2
查看完整版本: 山娃和inova XO对比