其实筒体的硬氧层是不利于散热的

jasonlang · 发表于 2013-8-30 13:34

x

【硬氧】三级硬质阳极氧化处理

氧化层越厚，导热能力越差，相当于给手电穿了外衣。

LED基板和筒体接触面的氧化层是有必要去除的，也就是说这个部位是不应该氧化的，铝优秀的导热能力败于氧化层。

简单的阳极化表面处理更适合于高亮、长寿、实用的手电。

云中漫步007 · 发表于 2013-8-30 13:58

希望有量化的数据，到底影响多少？

炽天使星尘 · 发表于 2013-8-30 14:21

只要不是把电流上到极限，合适就好，那散热一般不是大问题。电流越大发热越大，光效越低，为了肉眼分辩不是很明显的那点亮度增大电流是得不偿失的，还不如适当降低电流，换取较高光效，同时温度也会明显下降，续航延长，灯珠寿命也能保障。

golden776 · 发表于 2013-8-30 14:30

从氧化物、铝合金、铜等得导热参数推测的吧。

如果有影响，和灯珠铝基板接触部位不氧化即可、

只要热量能从灯珠传给了筒身，就筒身那几十个微米氧化铝层，顶多就筒身热量散发到空气中的过程延后一点而已。氧化层成不了保温外衣。

从筒身耐操性和手感、外观方面考虑，我是挺在意筒身是不是多级硬质氧化的。

非主流 · 发表于 2013-8-30 14:33

普氧跟硬氧只差几十个mu,影响不大的

xiewg · 发表于 2013-8-30 14:35

一般氧化膜的厚度不超过90u,所以氧化层的热阻差不多可以忽略。。。

jasonlang · 发表于 2013-8-30 14:47

云中漫步007 发表于 2013-8-30 13:58

登录/注册后可看大图

希望有量化的数据，到底影响多少？

没有具体数据。硬氧层是绝缘体，绝缘的材料是电的不良导体，同时也是热的不良导体。

btkma · 发表于 2013-8-30 15:30

左边蛋疼

juplin · 发表于 2013-8-30 15:38

你看了Intel Data Sheet的数据，就知道实际的结果是有黑色氧化层散热片的散热效能较好。
http://www.shoudian.org/forum.ph ... 437&pid=2739704
ψsa（散热片在自然对流环境下的散热效能）这个数据比较适合套用在手电筒身的黑色氧化层。

皮球 · 发表于 2013-8-30 15:39

没有具体数据如何证明你的观点？

阿三。 · 发表于 2013-8-30 16:07

有具体测试数据吗？

zhangweixuanzzz · 发表于 2013-8-30 17:13

估计可以忽略

aqua2001 · 发表于 2013-8-30 17:17

jasonlang 发表于 2013-8-30 14:47

登录/注册后可看大图

没有具体数据。硬氧层是绝缘体，绝缘的材料是电的不良导体，同时也是热的不良导体。
...

不对。绝缘材料可以是热的良好导体。典型的例子是金刚石。

手电照过的国度 · 发表于 2013-8-30 17:26

理论上是正确的

实际上是忽略的

基板安装位置祛除氧化层即可

zls · 发表于 2013-8-30 17:38

btkma 发表于 2013-8-30 15:30

登录/注册后可看大图

左边蛋疼

是不是让右边的蛋给欺负啦

jasonlang · 发表于 2013-8-30 20:25

juplin 发表于 2013-8-30 15:38

登录/注册后可看大图

你看了Intel Data Sheet的数据，就知道实际的结果是有黑色氧化层散热片的散热效能较好。
http://www.shoudi ...

因为黑色物体向外辐射热能的能力较强。

我说的是氧化层的热传导系数较低。

jasonlang · 发表于 2013-8-30 20:32

热传递有三种途径：传导辐射对流

氧化层的导热系数影响热传导。手电外壳的黑色能增加热辐射（热量向外部散发）。对流就是空气流动带走热量，例如风扇强制散热。

ak47fans · 发表于 2013-8-30 20:33

氧化与阳極氧化有什么不同？

jasonlang · 发表于 2013-8-30 20:35

传导是物体接触传递热量。其余两种都是非接触的传递热量。

jasonlang · 发表于 2013-8-30 20:45

ak47fans 发表于 2013-8-30 20:33

登录/注册后可看大图

氧化与阳極氧化有什么不同？

两者工艺不一样，硬氧化是铝合金阳极氧化的一种，氧化膜厚，硬度高。问题就出在厚度上。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。