xml2超频三头 VS 35W HID 不严谨对比
收了坛子里商家的BTU手电，更换了XML2代的BIN，号称电路是定制的东城，可以短时间以3.5A来驱动。这样算来，3个LED端的功率加起来应该35-40瓦左右（大约估的，手头有数据的同学请提供以下3.5A下XML的功耗数据哈）
手头正好有美腿299 HID，那么正好来一下对比。
1.外观篇。
BTU更威武，美腿HID更长一些，2者都是用的3节18650
正面看，BTU口径巨大，这已经可以算手提了吧
尾部屁股没拍，这里就描述一下，2者都是拧尾盖装电池的，开关都是在尾部，都支持直立放置
总之这2个手电塞进裤子口袋还是有些困难的
上图说明（图中作为参照物的是AA电池）
二，室内1.5米光斑及亮度对比
测试时候用了5节三洋2600和1节三星2600(抱歉实在找不到6节三洋了），均为新电池非拆机，充满测试
测试前2个手电包括电池均放置了半小时，保证和室内温度一致。
同时满功率点亮，屋顶的日光灯跪了。。
由于HID是逐渐变亮的，因此测试时候2者均点亮了1分钟再拍摄
因此这是1分钟工况下的实战对比
手电放置的房间开了空调，室温在22度左右
（如果2者都要对比峰值亮度，应该是HID工作1分钟后再点亮LED然后拍摄，因为LED工作时间长了温度升高，高温会影响每瓦流明数）
由于2者都是高功率手电，因此相机快门也达到了变态的地步。。。
可以看到HID光斑略有彩色纹路，而LED则完美很多，估计是3头互相重叠，正好把中心阴影给重叠没了
整个亮度来说，LED是较高的。
点亮1分钟后立刻测体温。
首先测量灯头散热片侧面的温度。
BTU温度略高。
关闭手电后立刻测正面温度（实际上玻璃是不透红外线的，因此读取的是玻璃的温度，而非玻璃内部的灯泡温度）
玻璃仅仅比室温略高（那个红斑是温度计的激光瞄准红点，并非红热的LED）
未完待续
看看。。
。。。。。。。。。。 本帖最后由 wayio 于 2013-9-2 00:48 编辑
继续
刚才是HID的电池温度照片
现在是BTU电池温度照片
基本可以看出
这支HID是闷烧型的，1分钟时灯头温度反而比BTU要低
而BTU结构设计不错（拆解图坛子里有人发了）热量可以快速导出到散热鳍片
因此电池端温度反而要低（电池温度来自放电内阻发热，以及灯头传递过来的热量）
wayio 发表于 2013-9-2 00:46 static/image/common/back.gif
继续
刚才是HID的电池温度照片
现在是BTU电池温度照片
最后，上一组远射照片
目标是200米左右的大楼
拍摄时天气不佳，空气颗粒较多，因此光柱明显
以上拍摄，HID均在35W（这支只有这一个档位），BTU均在超频档
（完）
本帖最后由 手电照过的国度 于 2013-9-2 00:58 编辑
HID的灯管、电路和电池也都需要散热
体积太小、设计过于简单显然也是不适合长时间运行的
这个三头LED比较聪明的借用了TK70的大头
但是考虑到散热方面问题，平时使用也还是需要对电流加以限制
lz这个对比搞得拔错咩
感谢图文分享
辛苦了
如果BTU是单头我就入了 大片啊！不过目前看来LED还是不能完全取代HID 如果BTU是单头的MT-G2卖这个价销量会增加十倍以上 围观大玩家 玩的很专业。 不错 刚想入btu ，就有个好对比，不错 BTU很牛，性价比也很高，就是太大。我的4*L2也很亮了，200搞定 四锂金虎 发表于 2013-9-2 12:46 static/image/common/back.gif
BTU很牛，性价比也很高，就是太大。我的4*L2也很亮了，200搞定
你的是什么型号？？？？？？？？？？？？？？？？？？我也想搞个多头！！！
不错的帖子，顶一下。 看看，喜欢亮的 快门速度高就是好，我的相机只能调低感光度收一下光圈了 T9手电筒 发表于 2013-9-2 01:05 static/image/common/back.gif
如果BTU是单头的MT-G2卖这个价销量会增加十倍以上
我感觉也是。。。
同意楼上
页:
[1]
2