我承认我犯贱了
本帖最后由 panic 于 2013-9-12 01:06 编辑http://image.shoudian.org/attachments/forum/201207/10/090143n075bdsn8r7zcpen.jpg
说 黄水的亮度=发光体的亮度
还说 手电投射能力=黄水面积×LED观测亮度
好吧，我承认你赢了，因为你再也不需要提高LED的发光通量了，你只要把光杯直径提高10倍，黄水面积就提高了10×10 = 100倍，远射能力就提高了100倍，这意味着要么提升了100倍的投射距离，要么在相同距离下提升了100倍的光斑亮度。
我强烈建议你制作一个相当于现有1AA小直1000倍口径的光杯，其实也就2米多，也就是一个大号的探照灯，但是你却把1AA小直的投射能力提升了1000×1000 = 一百万倍。。。
我的1AA投射距离只有40米，但是我可以恭喜你，你的1AA投射距离是40×一百万等于四千万米，也就是四万公里，相当于地球周长。。。
或者说，你在40米的距离上得到了相当于我一百万倍的光斑亮度，也就是相当于一百万只小直同时照射同一个目标形成光斑。这个数值我实在没有概念，但是我估计不会比正午的阳光差。
以下回复5楼7楼：
好吧，我承认我数学差了，那直径增加到20米算了，增加到20米，你就可以在40米距离上得到一百万倍的照度了么？
如果按你所说，距离也只是和口径成正比，那我要把40米增加到40万公里，也只需要增加1000万倍的口径，2cm * 10000000 = 2千万厘米等于20万米等于200公里，换句话说，我一颗LED也就1W的功率，只要配上200公里的反光碗，就可以在38万公里远的月球上形成光斑了么？而且光斑的亮度和我的小直在40米外相同。。。
那样的话我真的要恭喜你，未来几百年的诺贝尔奖不会再有别人能拿到了，你是唯一一个用1W功率在月球上形成可见光斑的地球人。。
这是商家的解说词吗？如果是的话，它的解释就合理了 不懂帮顶 口径增加到10倍，发光强度增加到100倍，射程提高到10倍（不是100倍）。
同距离上照度按此计算的提高有个前提：光斑远大于出口直径。 不懂............................ 本帖最后由 funder 于 2013-9-12 00:32 编辑
LZ的数学真是和物理一样一团糟啊；
小直口径2cm，增加到1000倍是20米，可不是2米啊。把一个口径2cm的小直口径做到2米，并且反光碗表面和安装足够精确（有些难度），其发光强度会增加到原来的10000倍，射程会增加到原来的100倍。如果原来射程是40米，会增加到4000米（理想情况），对于一个口径2米的“手电”来说，不算夸张，要知道口径20cm的HID，已经可以达到此射程了。
单论投射确实是这样，不过一般来说，手电都已经那么大了，一般也会相应增加一下光通量，否则光通量太小是不均衡的。
看看看 不太懂的路过，理论上是这样，但实际上不会受到大气尘埃，水汽等的干扰么？还有就是能量守恒定律，1W射到月球？我觉得不管怎样做，都是不可能的事情 不理解lz在说什么 个人感觉要远射还是要深光杯，因为深的光杯可以最大限度的把射向四周光集中反射到前方，但是要求一个合适的光杯曲率 楼主想表达什么？ 楼上看不懂吗？
楼主吐槽某商家手电广告。 支持楼主，有些人已经误入歧途了。 卖手电的商家
肯定是吹牛不上税 楼主太钻牛角尖了，定律不能无限推广，就好比经典变换，不能推广到近光速的。
看到一堆附和的菜鸟，真为国民的科学素养担忧. 阿弥陀佛~ 本帖最后由 ramboo7 于 2013-9-12 10:02 编辑
楼主的说司有几个误区
1.远处是指远大于口径处，40米不是远大于20米
2.照度提升不等于远射能力提升，远射距离提升是照度的平方根
3.按照光杯体积计算，手持体积下增长近似于立方。但在实质上光杯是抛物线，直实的是光杯口径在提升1000万倍时，光杯体积将会变成1000万的四次方倍。而口径变成1000万的平方倍，大约是100万亿倍，按照小直大约深1CM，这个光杯将会长10亿公里。超过太阳系半径
按照第1点的原则
要验证这个实验，地月距还是太短了些，你应当采用外星空间曲拓技术造光杯，再从猎户座星系打开这一手电对准月球，等上1500年来验证。 都是搞科研的？
页:
[1]
2