筒子军 发表于 2013-9-12 22:25

miller162 发表于 2013-9-12 22:17 static/image/common/back.gif
我收到的117c和我的17b也是差0.015v我现在也不知道信谁，17b发回去了。

好不容易逮住老米发问：请问117c和你的17b是哪个测量值高些？？？？？？？？
前两天在你的帖子里问了没有见回答

aneiun 发表于 2013-9-12 22:46

还是信基准电压靠谱点，福禄克的万用表，不同的表测同一个电源显示出来的数值也是有差异的。

cbb8866 发表于 2013-9-12 22:57

968201 发表于 2013-9-12 23:06

现在国内的剂量机构，和万用表生产厂家，校准用的设备，都是美国的 福禄克 惠普 还有英国表之类的，目前全球最有资质的计量机构！


目前没听说过计量机构用胜利优利特之类的！

shj117 发表于 2013-9-12 23:40

cbb8866 发表于 2013-9-12 22:57 static/image/common/back.gif
兄弟,校准能说的具体点吗,比如哪个是莫个键

38hot上坛友根据E文写的帖子∶
Fluke114、115（C）、116（C）、117（C）校准
http://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=55567&fromuid=4278
(出处: 38度发烧友论坛--38Hot Volt-Nuts 仪表 基准 工具 电子爱好者专业论坛)

38hot上坛友转的∶
fluke 114 115 116 117 英文校准手册
http://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=39243&fromuid=4278
(出处: 38度发烧友论坛--38Hot Volt-Nuts 仪表 基准 工具 电子爱好者专业论坛)

PBX2 发表于 2013-9-12 23:55

cbb8866 发表于 2013-9-12 22:57 static/image/common/back.gif
兄弟,校准能说的具体点吗,比如哪个是莫个键

自己去“38度搜 ：Fluke114、115（C）、116（C）、117（C）校准”

lho 发表于 2013-9-13 07:15

本帖最后由 lho 于 2013-9-13 07:18 编辑

968201 发表于 2013-9-12 23:06 static/image/common/back.gif
现在国内的剂量机构，和万用表生产厂家，校准用的设备，都是美国的 福禄克 惠普 还有英国表之类的，目前全球最有资质的计量机构！


目前没听说过计量机构用胜利优利特之类的！

这能说明什么？计量设备和万用表两样不同的东西，你粘了计量校准设备的光，并不代表每块fluke万用表都精确都一字不差，看看20楼所说，两块fluke都相差0.016v.

968201 发表于 2013-9-13 08:41

lho 发表于 2013-9-13 07:15 static/image/common/back.gif
这能说明什么？计量设备和万用表两样不同的东西，你粘了计量校准设备的光，并不代表每块fluke万用表都精确 ...

我觉得你还是了解一下计量所吧！
还有就是最有权威的基准！

starsword 发表于 2013-9-13 09:23

基准和万用表又不是同一个东西，生产的基准准了，生产的万用表就一定准？两块fluke都相差0.016v怎么解释？不要太迷信

cabe 发表于 2013-9-13 10:35

不同品牌，档次，型号的万用表各有不同的误差值，两块表测量同一电压源相差0.016V，亦不能代表谁准确，也许都在误差值范围以內。

光明行 发表于 2013-9-13 12:32

本帖最后由 光明行 于 2013-9-13 12:53 编辑

starsword 发表于 2013-9-13 09:23 static/image/common/back.gif
基准和万用表又不是同一个东西，生产的基准准了，生产的万用表就一定准？两块fluke都相差0.016v怎么解释？ ...
电三表就是传统意义上的计量基准设备，万用表只不过是电三表的集合，并未有实质区别。
如果认为计量基准准了，同一公司生产的万用表也不见得准；那么计量基准做不好的公司，它们的万用表是不是更加不靠谱？

0.016的问题，要看是测多高的电压，单说差值无意义。
117C和17B都是千五跳2、3字的同等精度的表。根据被测电压算出误差范围，只要在之内都是准确的表。

光明行 发表于 2013-9-13 12:42

lho 发表于 2013-9-13 07:15 static/image/common/back.gif
这能说明什么？计量设备和万用表两样不同的东西，你粘了计量校准设备的光，并不代表每块fluke万用表都精确 ...

没有哪个公司敢保证它们的万用表一个字都不差。

这个要求不可能也不现实，确实发现某块表在当前分辨率下和某个具体真值一个字都不差，偷着乐好了，但不该这么要求，谁敢说一字不差谁在骗人。

shj117 发表于 2013-9-13 12:45

大家都不太愿意关心表的参数吗？17b、117C 原本给出的精度就是很差的，一个是最低端入门表，一个是适合现场操作的电工表。

lho 发表于 2013-9-13 13:04

光明行 发表于 2013-9-13 12:32 static/image/common/back.gif
电三表就是传统意义上的计量基准设备，万用表只不过是电三表的集合，并未有实质区别。
如果认为计量基准准了，同一公司生产的万用表也不见得准；那么计量基准做不好的公司，它们的万用表是不是更加不靠谱？

0.016的问题，要看是测多高的电压，单说差值无意义。
117C和17B都是千五跳2、3字的同等精度的表。根据被测电压算出误差范围，只要在之内都是准确的表。
想想这两块表去到小数点后三位能测多大电压？难道测市电220可去到小数点后三位？几伏的电压吧！

lho 发表于 2013-9-13 13:10

本帖最后由 lho 于 2013-9-13 13:11 编辑

光明行 发表于 2013-9-13 12:42 static/image/common/back.gif
没有哪个公司敢保证它们的万用表一个字都不差。

这个要求不可能也不现实，确实发现某块表在当前分辨率下和某个具体真值一个字都不差，偷着乐好了，但不该这么要求，谁敢说一字不差谁在骗人。
在参数误差范围内的确是很正常的事，只不过看不过某些人将这类洋货吹到上天罢了，人家发一个国产万用表售后好的帖就去将人家踩到一钱不值!

有必要改变一下我们对胜利仪表的认识了,还是上图吧，裸了

光明行 发表于 2013-9-13 13:25

lho 发表于 2013-9-13 13:04 static/image/common/back.gif
想想这两块表去到小数点后三位能测多大电压？难道测市电220可去到小数点后三位？几伏的电压吧！ ...

那么到底是几伏？

2V差0.016这表就有问题，该考虑退换；4V就是OK的。这些事情不是随便忽悠一下就清楚了。

未知测量真值推测精度问题首先考虑小数值，这算是基本概念，怎么会想到220去。

lho 发表于 2013-9-13 13:27

光明行 发表于 2013-9-13 13:25 static/image/common/back.gif
那么到底是几伏？

2V差0.016这表就有问题，该考虑退换；4V就是OK的。这些事情不是随便忽悠一下就清楚了。

未知测量真值推测精度问题首先考虑小数值，这算是基本概念，怎么会想到220去。
你问问20楼去！

miller162 发表于 2013-9-13 13:32

筒子军 发表于 2013-9-12 22:25 static/image/common/back.gif
好不容易逮住老米发问：请问117c和你的17b是哪个测量值高些？？？？？？？？
前两天在你的帖子里问了没有 ...

呵呵，有些帖子确实没回头去看。
17B高0.015V

原来还有块UT61E，对比也是17B高0.015V，我现在相信UT61E应该是准的。UT61E出给论坛兄弟了

washu 发表于 2013-9-13 13:33

筒子军 发表于 2013-9-12 17:26 static/image/common/back.gif
问题是哪个是准的？ 咋会差这么大？
我的UT33D与福禄克115C和米勒的福禄克17B分别只相差0.015V和0 ...

不知道吗？好办 {:1_292:}






miller162 发表于 2013-9-13 13:45

lho 发表于 2013-9-13 13:27 static/image/common/back.gif
你问问20楼去！

啊，我发的帖子有错误，更正下，我自己用17B，申请117C试用，发回去的是117C不是17B。
关于电压，17B是4000字，所以我找了个3.XXXV的电池来测量的，大概是3.5-3.9V之间，具体我忘了。
17B到我手有10年历史了，用的很少，来了手电论坛才觉得17B很牛！

很想拆开看看是硬封还是牛屎，不过都一样，就放弃了

页: 1 [2] 3
查看完整版本: 福禄克117C收到了，对比我的老表，校正一下。