本帖最后由 未来双手创 于 2013-9-13 09:22 编辑
想入一个4AA的手电过冬，无奈这几天在论坛搜索D40A和EA4的对比测评无果，于是今天早上再问了一下度娘：D40A EA4，发现有这个对比测试，转载过来供广大筒友参考：
4AA战争——Sunwayman D40A对阵NITECORE EA4 前言： EA4与D40A分别是NITECORE、Sunwayman于2012年下半年、2013年上半年推出的两款4AA手电，两手电体积、性能以及定位较为接近，又恰逢新一代LED上市前后，可以说分别是使用新xml2 LED和老xml LED的4AA手电的代表作，也都获得了不错的市场反响。此次我们就让这两者进行一下对比。
背景：
AA电池具有易获取、低成本、高通用性等优点，相比18650、CR123A等锂电池更适合一般用户和户外爱好者使用，因此使用AA电池的手电也是各个厂家开发的热点之一，目前较为常见的有1*AA、2*AA、4*AA、8*AA等类别。由于AA电池在能量密度和放电能力上相比锂电池存在较大差距（镍氢电池差距稍小，普通碱性电池和干电池差距更大），所以使用1*AA和2*AA的手电很难达到300流明以上的亮度，对于户外大范围环境很难应对自如。而8*AA手电又存在体积大、电池数量过多的缺陷，在携带与补给上都有一定困难。因此，使用4节AA电池的手电可以说是最适合普通户外玩家的选择。
对比项目1——外形：
可见除D40A略长外，两者的大小、直径均十分接近。D40A采用了头部多散热片、筒身滚花设计，而EA4散热片较少，筒身则为环状样式。相比EA4的不锈钢压环，D40A头部的不锈钢护圈拥有更大的保护面积。
尺寸数据对比：
头部直径 外径 D40A：40.00mm EA4：40.10mm；
内径 D40A：34.28mm EA4：33.87mm；
长度 D40A：120.40mm EA4：118.17mm；
筒身直径外径 D40A：39.03mm EA4：38.75mm；
内径 D40A：36.03mm EA4：35.39mm；
重量 D40A：165.4g EA4：159g（不含电池）。
对比项目2——操作方式：
D40A为轻触式双侧按电子开关，轻轻按压即可操作，较小的按键面积减少了因碰撞而误开的几率，长按两键即可锁定和解锁。两个按键中间是用于提示电量的红色LED，在夜间十分醒目。
EA4为单侧按，开关行程分为两段，第一段较短，轻轻碰压即可操作；第二段行程较长，且需要稍用力按压才能按下。这样提高了单按键操作的便捷性，但需要一定时间的使用来掌握操作时用力的技巧，否则比较容易出现误操作。电量指示灯置于开关下方，发出的蓝光必须透过按键胶皮才能看到。亮度并不高，在外界存在一定光线时易被忽略。而通过保持闪烁进行夜间位置指示的设计则十分人性化。
对比项目3——电池布置：
D40A采用了电池架放置电池。由于电池架正反放置都可以正常使用，且很容易通过触摸弹簧与触点的位置区分正负极，所以在低光环境下装填电池十分方便。 EA4通过在筒身内部开出4道电池槽放置电池。这样在一定程度上增加了筒身的重量，且由于四节电池并非一致朝向，所以在装填时需要通过其他方式确认电池正负极放置方向，相比电池架稍显繁琐。
对比项目4——一米照度：
D40A一米照度为25200lux，EA4一米照度为19100lux，D40A虽然使用橘面光杯但依然略强，也可见两者都具备较好的远射能力。
对比项目5——续航曲线： （图中曲线高度差仅反映两手电中心光斑1米照度差值，并不代表亮度差）最高亮档持续时间D40A为3分30秒，EA4为3分钟，而D40A的降档后的稳定输出时间更长一些。
对比项目6——光斑与夜射： 左为EA4 光斑，右为D40A 光斑，曝光时间1/30s 。
左为EA4光斑，右为D40A光斑，曝光时间1/60s。
左为EA4光斑，右为D40A光斑，曝光时间1/100s。
左为D40A 夜间效果，右为EA4 夜间效果，曝光时间1/2s 。
左为D40A 夜间效果，右为EA4 ，曝光时间1/5s 。
可见两者夜间实际效果也较为接近，D40A 聚光更好，而EA4 的泛光区域略大一些。得益于新一代LED 的使用，D40A 在续航时间相同的情况下的整体亮度也稍高于EA4 。对于一般的户外活动，两者都完全可以胜任。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-9-13 09:03
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
只说好的
