aqaz 发表于 2004-8-27 03:45

<P>弄一批sf和arc的精仿怎么样？</P>
<P>这就叫价廉物美。</P>先来那个抢灯，？？200？怎么样？
[此贴子已经被作者于2004-8-26 19:47:58编辑过]

zoke007 发表于 2004-8-27 03:49

可以！样品！   

guiping 发表于 2004-8-27 04:26

1W和3W都感兴趣

jjlqg 发表于 2004-8-27 05:44

<P>5w好</P><P>关注-----------------------------------.</P>

jjlqg 发表于 2004-8-27 05:45

<P>要5w</P><P>关注.</P>

jjlqg 发表于 2004-8-27 05:48

<P>做个独具一格的,比一比那些国外的名牌</P><P>ok?</P>

11wolf 发表于 2004-8-27 05:58

<P>52414</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-10 5:35:34编辑过]

合金 发表于 2004-8-27 06:19

<B>以下是引用<I>zoke007</I>在2004-8-26 19:22:24的发言：</B>

<P>真是谢谢大家了！这里有提供帮助的，有提出意见的， 还有合金给的总结。真是谢谢了。</P>
<P>我正在准备改进中。。。。。。</P>
<P>我有两个问题想谈谈我对你们所说的看法。若有不对请大家指出。</P>
<P>1，透镜聚焦大家为何不喜欢，我倒是觉得透镜聚焦好，效率高，再说我用的是玻璃透镜，非一般的塑料透镜可比。</P>
<P>2，1W 的LED我觉得亮度已经可以满足一般的使用，且续航能力强。但看到大家都要求改成3W我也准备改，只是不知道那有卖的。</P>
<P>
<P>1.聚焦透镜在论坛上不受欢迎的原因是被认为聚焦效果不好，不过这一点我没这方面的经验，不知道到底是哪个效果好。我们对手电光斑的要求是中心光斑要亮，而且要特别均匀，不能有暗斑、亮点，聚光角度在15°～20°，中远距离照明效果好，还要有一个与中心光斑一样均匀的外围光斑，用在近距离的照明中，而且要与中心光斑平滑过度，不能有光斑的空缺。而且最重要的，皱皮反光碗可以做成金属的，对散热很有帮助，用大功率LED的时候比较放心。玻璃的总觉得用起来不放心，怕摔破、划坏了，反光碗的摔坏了只换灯头玻璃片就可以了，补救成本低。</P>
<P>2.1W的亮度最多只能满足一般生活需要，作为生活中的EDC比较合适，到了野外或者军警使用就白搭了，而且原型手电的体积比较大，不适合生活EDC，如果想做1W的，可以考虑只用1节cr123a或者16340，两个小时的照明时间足够了，还有一点，这个1W的已经有厂家做出来了，正在热卖中，您再做这个没多大意思，1W的体积大了没多少人感兴趣。3W的涵盖了生活和户外活动的基本需要，亮度60流明甚至能够警用了，所以是初级战术手电的首选，至于使用时间，我的经验，超过两小时续航时间的大功率手电只在有限场合有用，很多时候只要加个小功率超长续航时间的副灯就可以解决。您在开发3W的时候也一定别忘了开发5W作为技术储备，一旦条件成熟马上推出来占领市场</P>

innly1999 发表于 2004-8-27 06:41

3w ..5w严重关注中........

aqaz 发表于 2004-8-27 06:41

没有样品哦，坛上哪位老大借一个？

西门吐血 发表于 2004-8-27 06:49

关注中

pxh288 发表于 2004-8-27 06:59

<P>朋友，这个宝贝好啊，我是280元拿下的，光学玻璃聚焦，比反射碗要好啊，我爱。。</P>

真红少年 发表于 2004-8-27 07:41

<B>以下是引用<I>pxh288</I>在2004-8-26 22:59:51的发言：</B>

<P>朋友，这个宝贝好啊，我是280元拿下的，光学玻璃聚焦，比反射碗要好啊，我爱。。</P>

？？？XD你已经买了一个了啊？

真红少年 发表于 2004-8-27 08:45

<B>以下是引用<I>合金</I>在2004-8-26 22:19:40的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>1.聚焦透镜在论坛上不受欢迎的原因是被认为聚焦效果不好，不过这一点我没这方面的经验，不知道到底是哪个效果好。我们对手电光斑的要求是中心光斑要亮，而且要特别均匀，不能有暗斑、亮点，聚光角度在15°～20°，中远距离照明效果好，还要有一个与中心光斑一样均匀的外围光斑，用在近距离的照明中，而且要与中心光斑平滑过度，不能有光斑的空缺。而且最重要的，皱皮反光碗可以做成金属的，对散热很有帮助，用大功率LED的时候比较放心。玻璃的总觉得用起来不放心，怕摔破、划坏了，反光碗的摔坏了只换灯头玻璃片就可以了，补救成本低。</P>
<P>2.1W的亮度最多只能满足一般生活需要，作为生活中的EDC比较合适，到了野外或者军警使用就白搭了，而且原型手电的体积比较大，不适合生活EDC，如果想做1W的，可以考虑只用1节cr123a或者16340，两个小时的照明时间足够了，还有一点，这个1W的已经有厂家做出来了，正在热卖中，您再做这个没多大意思，1W的体积大了没多少人感兴趣。3W的涵盖了生活和户外活动的基本需要，亮度60流明甚至能够警用了，所以是初级战术手电的首选，至于使用时间，我的经验，超过两小时续航时间的大功率手电只在有限场合有用，很多时候只要加个小功率超长续航时间的副灯就可以解决。您在开发3W的时候也一定别忘了开发5W作为技术储备，一旦条件成熟马上推出来占领市场</P>


<P>XD分析不错啊 1W的现在没什么吸引力了 3W或者5W才是出路啊亮度大的肯定比亮度小的用起来适应性广泛点 就是不要搞太大了就OK了 防水是重点</P>
<P>支持支持支持～</P>

name 发表于 2004-8-27 09:28

<B>以下是引用<I>zoke007</I>在2004-8-26 19:22:24的发言：</B>


<P>再说我用的是玻璃透镜，非一般的塑料透镜可比。</P>

<P>玻璃透镜？感兴趣，发张图看看。</P>

aqaz 发表于 2004-8-27 17:48

我觉得透镜好，这样体积可以缩小，而且光圈可以均匀一点，不象反光碗必须对好焦。

yja 发表于 2004-8-27 18:23

透镜不要对焦吗？不知道你的透镜是怎样设计的，不要跟我说就是个简单的凸透镜，效果好？来来，上个光斑图，让大伙瞅瞅，到底比个反光碗好那儿了？山娃你屯了没？比较一下。透镜是个折射系统，不同波长的光折射率不同，你个LED上去，光斑附近肯定有其他的色儿（shai\'er)，那个难看。

拉夫耐 发表于 2004-8-27 18:40

1W、3W、5W好象要求比较多，其实只是筒身不用变，只要换LED就行了。不过，筒身的样式希望多些，看好不同嘛：

aqaz 发表于 2004-8-27 19:12

<B>以下是引用<I>yja</I>在2004-8-27 10:23:03的发言：</B>
透镜不要对焦吗？不知道你的透镜是怎样设计的，不要跟我说就是个简单的凸透镜，效果好？来来，上个光斑图，让大伙瞅瞅，到底比个反光碗好那儿了？山娃你屯了没？比较一下。透镜是个折射系统，不同波长的光折射率不同，你个LED上去，光斑附近肯定有其他的色儿（shai\'er)，那个难看。
<P>
<P>应该是这种吧。</P>
<P>http://www.luxeonstar.com/category.php?id=121&amp;link_str=121</P>
<P>http://www.luxeonstar.com/sub_category.php?id=122&amp;link_str=121::122</P>
<P>http://www.luxeonstar.com/item.php?id=740&amp;link_str=121::122&amp;partno=FHS-HNB1-LB01-0</P>

zoke007 发表于 2004-8-27 21:17

<P>光斑很好，但没有图片，象第一个链接里的。今晚拍一个。</P><P>我还可以做到光斑可调，还防水（3米没有问题）。</P><P>这个产品是定型的出口产品，只能等我出第二代（根据大家的建议改进，国外没有订单哦！主要是功率做到3W，外观做完善些）。</P><P>小型的1W电筒也正在开发中，性能和外形会在近期公布3D的效果图。</P>
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 看我做的手电筒