一直想研究這個課題。現在4核大約1700流明，如75mm反光杯，一米大約5萬lux照度，因投射能力和口徑的兩次 ...
你用累积4000流明的四个单核去与1700的四核比较是不公平的。
我前面用构想的四核与95SUT比较，是因为它是远射王者且光效很低。我构想的产品是三锂，95是六锂。有可比性。
funder 发表于 2013-10-22 11:19 static/image/common/back.gif
错了，没有多头远射强。既没有多头光通量大，又没有多头单核远射强，所以多核大头的存在价值是值得怀疑的 ...
发光亮度不是白来的，是依靠流明堆出来的，在光效类似的情况下，大流明就意味着大耗电，意味着续航下降锂电数量上升。
lizheng78889 发表于 2013-10-22 16:29 static/image/common/back.gif
一个大腕里面中心装几个XML2 行不
這樣不聚光！就好似飛龍的9頭LED，9棵集合一起，一個大反光杯，光通量高，但散光！
設有一小光杯內有單棵XM-L2，光通量為1000流明，那麼4個光杯(4頭手電)，光通量就有4倍(4000流明)！而遠射能力大約是小光杯的4倍！而你說的4核大光杯(設口徑是小光杯X2)，也許光通量也有4倍(4000流明)，但因4個LED，LED面積大了4倍，在同樣尺寸的大光杯下(小光杯徑X2)，相對顯得不足！遠射能力就大大降低了！所以你說的4核大杯和4個單核小杯的光通量是差不多的！但遠射就4個單核小光杯強很多！
异行者 发表于 2013-10-22 18:06 static/image/common/back.gif
你用累积4000流明的四个单核去与1700的四核比较是不公平的。
我前面用构想的四核与95SUT比较，是因为它是 ...
我這樣假設是按手電的尺寸大小(則口徑的大小計數)
你說口徑是150用4核！那麼如用4個75mm的光杯，投射面積與150大光杯相約！這樣大小尺寸差不多下！用4個75單核不論光通量和遠射能力都較佳！當然續航短了，因功率大了。
异行者 发表于 2013-10-22 18:09 static/image/common/back.gif
发光亮度不是白来的，是依靠流明堆出来的，在光效类似的情况下，大流明就意味着大耗电，意味着续航下降锂 ...
[*]亮度和流明数（光通量）没有必然联系；XP-E光通量比XML小很多，但是亮度不低反高；
[*]市场上有很多不同大小的核心，可以选择一个合适功率大小的，不一定四个头耗电就高；
[*]你的头部都已经150mm大了，这是一个巨型手电，所以光通量大一些是协调的。
jackiezgs 发表于 2013-10-22 11:54 static/image/common/back.gif
看看那些用望远镜聚光的就知道咯，为什么无法增强远射？
望远镜作为投影装置的话，实际是增大了口径。
网上的双透镜手电，没有把口径变大
页:
1
[2]