猫猫的爪子
发表于 2007-7-17 11:31
可有人说Q2跟P4亮度肉眼都分辨不出来,Q5能亮很多吗?
funder
发表于 2007-7-17 11:33
Q5比Q2高三档，Q2比P4高一档，前者差别明显一些
thesnake
发表于 2007-7-17 11:36
foxwin
发表于 2007-7-17 12:03
年底的情况，真让人期待啊，有点象风暴来临前，黎明前的黑暗，山雨欲来风满楼等等的感觉
黄师父
发表于 2007-7-17 12:12
<p>不买了，NND，永远追不上</p>
jetway
发表于 2007-7-17 13:11
funder
发表于 2007-7-17 13:30
<p>有头的，电池发展很慢，光效有物理极限的</p>
一丝不狗
发表于 2007-7-17 14:12
说实话我现在很关注显色性如何.100lm/w对我来说够了,但显色性显然不行,白光LED下颜色不够鲜艳!
funder
发表于 2007-7-17 14:18
<p>Q5还没达到100lm/W</p>
酒鬼
发表于 2007-7-17 14:30
<p>买哥Q5改造一下JET 也是不错的 呵呵 现在就等着Q5开卖了</p>
lvtom
发表于 2007-7-17 17:16
感觉先歇个半年再来看比较合适
LEDLASER
发表于 2007-7-17 21:28
<p>R4在1A下已经接近100lm/W了.可是,记得3W LED的理论亮度最高亮度在300lm/W左右吧,也即R4的辐射效率不过33%.偶等到辐射效率超50%的LED出现在说</p><p></p>[此帖子已经被作者于1184753804编辑过]
yueyangx
发表于 2007-7-17 21:56
大家是不是该等R4了？（今天第一次看见……）
djbabyface
发表于 2007-7-18 00:05
到手了对比Q2亮度有明显提高才是硬道理啊！
lzh820128
发表于 2007-7-18 08:20
<p>是咪真咖</p>
LEDLASER
发表于 2007-7-18 09:33
<div class="quote"><b>以下是引用<i>aganzj</i>在2007-07-17 22:11:04的发言：</b><br /><p>效率没明显提升的情况下没购买欲望</p></div><div class="quote"><b>以下是引用<i>djbabyface</i>在2007-07-18 00:05:21的发言：</b><br />到手了对比Q2亮度有明显提高才是硬道理啊！</div><p></p><p>像激光一样，同功率的LED当亮度提高到某一水平，人眼就对亮度的继续提高感到迟钝，P4和Q2不放在一起比，很难看出亮度的提升，因此即便辐射效率由R4的33%提高到50%，我们一定还觉得亮度提高太少。没有流明时代26lm/W到30lm/W亮度提高的多</p>[此帖子已经被作者于1184754193编辑过]
XNXYXR
发表于 2007-7-18 09:43
dwb
发表于 2007-7-18 09:47
<div class="quote"><b>以下是引用<i>funder</i>在2007-07-17 14:18:19的发言：</b><br /><p>Q5还没达到100lm/W</p></div><p>请教一下,1W最高能达到多少lm(理想状态的理论值,不考虑损耗及效率等问题)?谢谢!</p>
funder
发表于 2007-7-18 10:49
<p>转化率要看是什么光，流明这个概念是根据人眼的敏感度来定义的，红外光，紫外光再强也没有一丁点光通量。转化率最高的是555nm波长黄绿光，人眼最敏感，可以达到683lm/w的转化率。但这样的光没有任何显色性，白光是一种混合光，对于理想白光，转化率是243lm/w</p><p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficiency">http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficiency</a></p>
dwb
发表于 2007-7-18 12:28
<p>不知转化率发展到头后LED又会向什么方面发展?</p><p>谢谢funder兄的指教和推介,E文实在太差,看不懂.呵呵,现在才后悔读书不勤力啊!</p>