两支强悍的简易版双锂筒——各擅胜场——光斑与夜射图
本帖最后由 湖河海人 于 2013-11-3 14:23 编辑FENIX的 E50（右）与SHADOW AMU的TC 300，是两支各自品牌的简易版双锂手电。
印象中FENIX没有串列双锂手电，只有一款并列的TK35双锂筒，但TK35是高端战术手电，而E50是简易版手电。
深咖啡色的TC300外形简洁漂亮，色泽高贵优雅，我见犹怜！
而TC300则可以视为TC6的简易版本，不能视为TC500的简易版。因为不但使用的材料、加工的工艺不同，操作方式也大大地不同，完全是两种手电了。500具有战术点射功能，而且是大头，直径达63毫米。而TC6则十分厚实，散热结构也优于TC300。不过射出的光柱形状两者差不多，射程、泛光也一样。
TC300是中头，筒头直径为46毫米，比较少见的尺寸。参数： 211mm (长) x 46mm(头部)x 25.4mm(筒身)
E50的尺寸是207毫米(长) x 40毫米(直径)，与自家的TK22、TK21相同，能够完美地配合AOD-M柔光罩使用。TK不能倒立，而E50能够完美倒立。停电的时候能够当腊烛使用。而且E50是淡黄色的光，估计是3C至4C之间的光色，特别适合光罩使用。
TC300没有相应的配件。
虽然都是双锂筒，FENIXE50可以拧下一段筒身，变成单锂手电，而TC300不行，这一点E50便携多了。单锂的E50倒立更加稳固。
TC300也不能倒立，反向开关不能点射，E50也不能点射；TC300带有钢质战术环，能够装手绳，并且环的后端有一个锁环，能够紧紧地锁住战术环，防止滑动划伤螺纹。赞成一个！
E50侧按开关及调光，一共四档，续航时间为：780LM，1小时45分；236LM则8个半小时；74LM 28小时；23LM 80个小时。电路效率很高，无愧FENIX品牌。
TC300升级后为850流明，实测亮度超了E50，分三档，5%——30%——100%+爆闪档。
两个手电都有暴闪档，却没有SOS，不喜。
夜射对比，左边是E50，右边是TC300，这是升级前的版本，约780流氓，肉眼看比E50略强。另外TC 300还有3C光色可选择，图为为1A冷白光，色温(6500K),3C色温为(4800K)。
E50只有黄光可选，FENIX的任何手电都不提供光色选择。
光斑大小差不多，夜射效果也一样。目测E50泛光略强一点。主要是外围边缘地带略亮。
性价比就不说了，FENIX是名牌，即使简易版也很贵，TC300的价格可能是前者的30%
当然E50在制作工艺上比TC300也不可同日而语，贵有贵的道理，一分钱一分货。
米人可选择E50粗用，穷人入一个TC300，性能上却不输大牌，照样亮骚一把。还想秒你呢！
两支双锂筒都可以八级放水，泡在水中点亮也不成问题。都是户外利器！都是自品牌里相对便宜、实惠的利器！
沙发顶.
{:1_292:} 不错，TC300现在的价很白菜了，考虑入个 TC300确实还是TC6好看 不错 哈哈，看看楼主在玩什么 考虑入个 不错帖子，顶一下。。 狙击兵岭 发表于 2013-11-3 17:28
哈哈，看看楼主在玩什么
兄弟这是笑话我了。
明知我玩的是低端。 湖河海人 发表于 2013-11-3 17:55 static/image/common/back.gif
兄弟这是笑话我了。
明知我玩的是低端。
哈哈，那有啊，兄弟的几件大杀器已经很高端了，俺表示木有{:5_589:} 这有什么希奇的？DIY筒子一样防水刚刚滴。
都没有呢 认真看完介绍。 东北筒 发表于 2013-11-3 16:09
不错，TC300现在的价很白菜了，考虑入个
粗用不心痛! mpmpm 发表于 2013-11-3 19:15
认真看完介绍。
兄弟提提建议 很好的对比评测。 TC6呢，坚强不来个测评？ 确实 粗用不心疼 都是好东西...~~~
页:
[1]
2