fanhua520 发表于 2013-11-9 09:59

5000+流明，，，肯定早泄。。

sunnet 发表于 2013-11-9 11:22

whseen 发表于 2013-11-8 23:39 static/image/common/back.gif
怎么觉得还不如一颗SST-90和一个又大又浅灯杯顺眼。

兄弟所言极是。。。问题。楼主的小的概念是啥呢？？？？

夾不死 发表于 2013-11-9 11:23

老外CPF论坛的selfbuilt有评测：http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?374132。

kakaruote 发表于 2013-11-9 11:26

NC啊， 这散热能行吗

kakaruote 发表于 2013-11-9 11:27

估计是3分钟热度

brija 发表于 2013-11-9 12:44

Butterfly 发表于 2013-11-9 13:11

1、4个18650，不好抓。不如3*18650
2、2个大黄豆，光杯又浅，不如来个大光杯，放一个黄豆。
3、散热肯定不好。
4、设计者智商。。。。。。

中大哥 发表于 2013-11-9 13:53

我喜欢的类型，又小又亮

咔咔狼 发表于 2013-11-9 14:15

头部面积浪费了三分之一啊

东北筒 发表于 2013-11-9 14:35

俩MTG2.是36W多一点，就这个小东东，我觉得够呛

东北筒 发表于 2013-11-9 14:36

不过，显色性好，大泛光，喜欢

aowu 发表于 2013-11-9 15:46

5233流氓有虚标吧

asn60 发表于 2013-11-9 16:17

darkwind 发表于 2013-11-9 17:09

skynet888 发表于 2013-11-9 17:29

本帖最后由 skynet888 于 2013-11-9 18:32 编辑

标题瞬间把我吸引进来了，心想谁又给论坛带来惊艳新鲜的新闻？定睛一看，原来是Md兄！！怪不得内容如此诱人！！！{:5_634:}

zyylike 发表于 2013-11-9 17:55

喜欢这又短又亮。

深蓝17 发表于 2013-11-9 18:15

这电池架的设计好眼熟啊

2482295240 发表于 2013-11-9 18:58

手电照过的国度 发表于 2013-11-8 23:42 static/image/common/back.gif
又是一头小怪兽

外形保守了些

设计思路怪异，各方面问题突出，光路和散热问题严重

skynet888 发表于 2013-11-9 19:08

本帖最后由 skynet888 于 2013-11-9 19:21 编辑

不懂装懂的真不少额...业余新手玩家都有自信和设计者比智商和设计思路了{:5_616:}，散热是基础的不能再基础的首要考虑因素了，没有比设计者更清楚它的散热水平，设计者会不知道？不同产品有不同定位和卖点，连这个都不懂，只认可自己那一套...{:5_603:} 用几节电池还被挑毛病就更可笑了，这种问题就像问火4为什么不少用一节电池{:5_584:}；还有想把人家灯珠数量都减少的，真是无敌了。。{:5_596:}
至于外观，每个人要求不一，不做评论。


非常支持感谢Md兄为大家带来一个又一个令人振奋、眼前一亮的精彩帖子，为论坛注入了前瞻丰富的新鲜血液，如果论坛没了新鲜东西注定走向衰败，这是大家都不想看到的

mdhaxyx 发表于 2013-11-9 19:30

页: 1 [2] 3
查看完整版本: 又见一小身材的大杀器，双头MT-G2 ，5233流明