t40cs 一代二代之争，结果出人意外
t40cs xml u3 t40cs xml2 不多说上图，光斑图不上了，明显一代u3的比二代光斑小，亮，但是手机拍不出那个效果，都是一团亮光。上照度计图总结，远射没有提升，反而下降。ps xml2版本的370包邮，谁要谁收去吧，泛光应该比一代好，光斑比一代杂纹少。
这xml2 应该只是T6级别
要是U2级别，远射会更强 好长 学习了 现在就等2代u2，u3了。。 yls123 发表于 2013-11-9 15:39
现在就等2代u2，u3了。。
如果光杯不变的话，u2只比t6略强一点。二代和一代肯定结构不同，所以二代匹配这个光杯没有那么好的效果 xucheng90 发表于 2013-11-9 15:45 static/image/common/back.gif
如果光杯不变的话，u2只比t6略强一点。二代和一代肯定结构不同，所以二代匹配这个光杯没有那么好的效果 ...
CREE出XML2以及其他封装的2代，而不是直接改用其他封装，目的就是可以匹配原先的光学设计以及电路设计等，何况光杯都是抛物线杯，没有匹不匹配这一说，有些不匹配的情况是因为LED发光体的高度不一样导致失焦，光斑自然惨不忍睹，但是仔细调整好了一样可以光斑完美。。。
其实照度差那么多的情况我目测是因为那颗XML2是T6BIN,光效上来说比一代U3略低一点点....或者就是光斑装配的时候没装到位
再不然就是新版电流调低了......... 406898008 发表于 2013-11-9 17:15 static/image/common/back.gif
CREE出XML2以及其他封装的2代，而不是直接改用其他封装，目的就是可以匹配原先的光学设计以及电路设计等 ...
我觉得兄弟说的有道理，一代u3厂家称904lm 二代963lm 在实际测量中，通过天花板反射，照度计读数二代的确比一代u3高一点点.所以应该没有调低电流，估计还是装配的可能性最大，微小的偏心或者高低距离。刚才晚上拿出去亮了下，基本差不多，看不出差距 灯珠的大小对远射影响也不小。 mpmpm 发表于 2013-11-9 21:05 static/image/common/back.gif
灯珠的大小对远射影响也不小。
一代二代尺寸不是完全一样的么。。。
就算是 TK75 L2比 TK75多了300流明
用久了也分不太出來 估计是没有调到最佳位置。 xucheng90 发表于 2013-11-9 18:00 static/image/common/back.gif
我觉得兄弟说的有道理，一代u3厂家称904lm 二代963lm 在实际测量中，通过天花板反射，照度计读数二代的确 ...
1----要是基板太薄LED灯进步到光杯焦点就麻烦了，只能寻找更薄的基板垫更换让LED更加多的进入光杯焦点。2----如果是LED灯太突出光杯焦点就在LED和光杯间垫高温塑料片解决，3----还有最麻烦的问题就是LED焊到基板的时候就不平不正，这样就只能更换LED了 就是灯杯不一样，不信你2个电筒调换灯杯试试 哪里 买 请楼主发个给我地址 路过路过 这货好拆不
换个5系或7系光色的二代XM-L蛮好
手电照过的国度 发表于 2013-11-14 12:10 static/image/common/back.gif
这货好拆不
手头没工具，那个不锈钢丫环不知道怎么拆
页:
[1]
2