。
<P>我不同意这个观点，即使是枪 灯，照明的作用也是第一位的，毕竟直接照射目标眼睛的时间是短暂的，开灯搜索的时间占的比例非常大，泛光相当重要。X200用在手枪上，手枪的战斗环境都是短兵相接的，更需要比较散的光斑，至少要与P60的一样散才行啊。
<P>我不欣赏X200的聚光性能。</P>
<P>
<P>老兄，从前面的图可以看到，X200的中心光斑基本与P60一样，只是泛光少一点而已。</P>
<P>但泛光主要用于对周围的照明，实际应用中通常都是多支枪 灯一起上阵（如果只有一个人还把枪 灯开着的话，纯粹是找死），漫反射的光就足以起到泛光的效果了。当然这是室内的情况，如果在野外的话，环境反射率通常较低，就那么点泛光的亮度，意义实在不大。</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-10 8:42:18编辑过]
<P>简单说：这个x-200汇聚性做得这么好是有原因的。</P><P>1：聚光之一：手枪在夜间直射差不多也就50m有效方位。如果手枪上配KL4头那么就看不清“50m有效”目标。</P><P>2：5W的LED是可以做到汇聚点。这要根本战术手电的用途而设计（照射的距离）。</P><P>有能力的高手，可以自己设计（用5W LED 匹配有调焦的反光碗）试一下。不要光等老外的产品上市后才讨论。。。</P> <P>手枪的有效射程都取的是50米不假，但真正在那么远的距离上用手枪射击的概率恐怕很小吧，我记不清是在那份杂志上看的了，希望没有记错，国外有人统计，警察用手枪射击的距离一般是27米以内，30以外很少有人用手枪，具体的原因也忘了，似乎是实战中30米外瞄准比较困难，记得那篇文章里还说用长枪射击的最佳距离是75米以内。这些资料都是统计的国外警察的，军队的没看到过。</P><P>也许国外把战术手电和枪 灯区分得比较清楚，枪 灯就是用来照射目标辅助瞄准的，手电筒就是用来在相对比较大的范围内照明的。</P> <B>以下是引用<I>合金</I>在2004-9-10 14:07:01的发言：</B>
<P>也许国外把战术手电和枪 灯区分得比较清楚，枪 灯就是用来照射目标辅助瞄准的，手电筒就是用来在相对比较大的范围内照明的。</P>
<P>回到主题了，呵呵～</P> <P>其实这也是我一直想搞清楚的问题，我还发帖子问过，可惜没那么多米，买不起这些枪 灯，呵呵，crcr老兄不是订了KT4灯头了吗？是否有新的发现呢，给我们讲讲吧</P><P>我知道狼眼睛6系列的发光角度是21°，9系列的是12°，M90的是9°，狼眼还开发了92手枪的枪 灯，现在还不知道性能如何。</P><P>我就是觉得战术灯具的用途方面也要关心关心，否则只讨论外观和亮度，也太单调了一点，虽然现在咱们的条件还不太成熟，但也得搞点基础工作不是，呵呵</P><P>http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardid=9&star=1&replyid=35057&id=2720&skin=0&page=1</P> <P>KT4灯头只是一个亮骚的选择。灯头与M6上的灯头一样。</P><P>用225流明的泡（光斑在二米处可能要有25-35cm左右）</P><P>比P系列光斑大多了，夜间在30-50m处照射就是一个一大遍光斑。根能看不出来有聚光点。。。</P> <P></P>
<P>
</P> 我个人觉得还是翻译成"真火"比较好! 好想有一支 好想有一支
六月 发表于 2010-1-19 11:56 AM http://www.shoudian.org/images/common/back.gif是狗?是灯?
页:
1
[2]