所以这种白色LED显色性差，是因为光谱不连续？
显色性差，一般是因为红色偏少，导致了被照射表面色彩失真。为了弥补因为红色不足造成的色彩失真，于是乎出现了中白和暖白。
其中暖白光效最低，但是相对显色性最好，因为其中红光含量最高。
中白显色性次之，目的是为了既有相对好的显色性，又有较高的光效。
很简单，RG组成黄色，加上B就是白色。以下简单说下红色含量加大的变化：
冷白，R相对最少，G不变，B含量最高，故显得发蓝。
正白，R相对较少，G不变，B含量有所下降，故感觉白，但是不会发蓝，也就是“白得很正点”，或者“纯白”。
中白，R含量增加，G不变，B相对较少，此时感觉颜色开始变黄，大约是浅黄－金黄，正是蓝色含量下降，黄色（R＋G）变得突显的结果。
暖白，R含量最高，G不变，B相对最少，此时颜色往往是橘黄－橘红，也就是色温越低，越显得发红。
冷白和暖白两个极端，一个发蓝，一个发红。
另外往往室内照明产品标识也能看出，同品牌，同功率情况下暖白显色性高于自然白就是基于以上原因了。
至于光谱是否连续，这个不是我们该重点关心的，普通照明不需要那么严格的光谱，传说中的光谱不连续就这个危害那个危害的也就是个杞人忧天，要不然只能点蜡烛去了，火苗光谱保证连续。
炽天使星尘 发表于 2013-12-31 00:22 static/image/common/back.gif
显色性差，一般是因为红色偏少，导致了被照射表面色彩失真。为了弥补因为红色不足造成的色彩失真，于是乎 ...
嗯，卤素灯显色性好。。。同样是暖白，节能灯的显色性目测也比led好啊？ wangyu1221 发表于 2013-12-31 13:00 static/image/common/back.gif
嗯，卤素灯显色性好。。。同样是暖白，节能灯的显色性目测也比led好啊？ ...
不是我说，我们只是太关注某些东西了，造成过多无用的担心。比如LED，研究深了没坏处，但是研究完了搞得这也怕那也怕，就变得没有意思了。
举个例子，欧司朗，菲利浦，萤火虫三种节能灯，功率相同，色温均为3200K，显色性都在80以上，你分别装在3盏台灯里同时点亮，然后你会发现三盏灯目测颜色不同，并且分别照射七色卡片，发现每一盏灯照射效果都不同。请问你会觉得哪种显色性好？是偏红的好还是偏白的好？
如果把上述节能灯换成LED球泡，效果也是如此？你又怎么看？ 炽天使星尘 发表于 2013-12-31 15:04 static/image/common/back.gif
不是我说，我们只是太关注某些东西了，造成过多无用的担心。比如LED，研究深了没坏处，但是研究完了搞得 ...
我的感觉，还是要从使用的角度来看这个问题，哪怕参数非常好看，但是真正用完起来，还是会选择眼睛最舒服的产品。
我现在所有的台灯和床头灯都是暖白的节能灯，飞利浦的（其他的没用过不知道怎么样），因为这种颜色让我的眼睛特别舒服。曾经用过白色的led台灯，然后视力就从5.2降到4.8{:1_284:}
本帖最后由 炽天使星尘 于 2014-1-1 17:09 编辑
wangyu1221 发表于 2014-1-1 14:51 static/image/common/back.gif
我的感觉，还是要从使用的角度来看这个问题，哪怕参数非常好看，但是真正用完起来，还是会选择眼睛最舒服 ...
正确，只要是正规货，适合自己就好了。
另外，亮度较低时候有必要考虑低色温照明，提高显色性。比如台灯，卫生间，厨房，阳台等。
亮度高的场合还是推荐正白，感觉像是白天自然光照明。也就是总体亮度大幅提高后，显色性自然被极大的亮度弥补。比如客厅，卧室吸顶灯等。
另外，提到视力下降问题，主要造成视力下降的因素还是在个人，比如你看书姿势不正确，还有照明强度不足，眼睛过度疲劳，长时间使用电脑，手机，显示器亮度远大于室内亮度等。建议改善下用眼方式。 别哭了，换一块吧
页:
1
[2]