shj117 发表于 2016-9-30 20:34
贴片的LM358没买过，不知道哪家好。我现在用的是拆机美国BB分司的OPA2277代替358，OPA277代替OP07，这种 ...
求个淘宝地址吧……这两种的
zzqqzzz 发表于 2016-9-30 20:40 static/image/common/back.gif
求个淘宝地址吧……这两种的
但是我的M8V6是士8.4V对称电源供电的，你这个贴片版V6的负压是芯片7660产生的，电压不对称，我不知道能不能发挥OPA2277的性能，而且可能负压电压不够，达不到-5V。
…………嗯 还是做个筛选358的电路更符合我的实际啊……我看了下any那个关于筛选358的电图 想做一个来测试一下手里的358
嗯……请教 什么样的358才是好的358？我暂时不考虑更高级的运放 买就行 但买的跟折腾的不一样 不可比 。这几天也看了关于358运放好坏的判断 目前看到的就是失调电压～那么失调电压在什么范围为佳呢～网上看的 0.1毫伏内 那么0毫伏的是不是最好？负数负数的又是怎么解释的呢？另外还需考虑要2个的平衡吧
我现在用的是低失调、低偏置、低漂移的高精度运放。我觉得M8负载里的LM358，主要是失调电压指标要合格。因为现在TB上山寨的、假冒的劣质358太多了，所以才造成了弄个正品的、很普通、很低端358也成了问题，我干脆入了拆机的高精度运放。劣质的358我手头也有一些，装到M8负载上，就是电流关不死、或者M8显示有底数，所以我以前是的用M8负载来挑选LM358。
贴片的LM358没买过，不清楚，我用直插的。自已有仪器上拆下来的大S的LM358、日立HA17358、国半LM358等，用上去全部都很正常。商家配的杂牌358，没一个能用的，淘宝上入的全新Ti和ST假货太多。TB上有一种少见的、美国大S标的、拆机LM358，非常好。但这是直插的，代贴片会费点手脚。
嗯…………我在拆一个美国进口工业控制器的时候 发现有一种lmv 358以这个控制器的做工看 应该不耐
另外是不是两个运放都失调一致切为0的为好啊
zzqqzzz 发表于 2016-10-1 14:59 static/image/common/back.gif
嗯……请教 什么样的358才是好的358？我暂时不考虑更高级的运放 买就行 但买的跟折腾的不一样 不可比 。这 ...
和你的贴片版完全一样的来了。今天刚初步装成，完全可以用OPA2277代换LM358（小改一脚，后述），用OPA277直代OP07。效果极好。看下我的贴片版：
本帖最后由 shj117 于 2016-10-2 22:01 编辑
原LM358为单电源供电的，即4脚接地，现改OPA2277，把4脚焊盘和地割开，飞一条线至负电源，即7650之5脚，再在2277的4脚接一MLCC电容之地，负电源退耦。C4边的C12原空着不焊的，现加焊一个104，否则M8电流反馈读数狂跳，R2需增大到5M左右，具体使万用表和M8无底数，即都为0mA为准。初步先校了一下电流，也没做电流O点补偿，精度已经很好了。拍几张：
本帖最后由 shj117 于 2016-10-2 21:07 编辑
本帖最后由 shj117 于 2016-10-2 22:08 编辑
MOS管和电流取样电阻，我都不焊在PCB板上的，既可缩短和简化线路，又可防大电流、高发热影响到PCB板的一些关乎控制和测量精度的元件。和精度相关的一些电阻，我不用套件中的劣质方片贴片电阻，用了进口的晶圆贴片电阻，温漂小，稳定性好。
电流取样电阻，我用的拆机进口4线也阻，功率大、温度系数小，电流测量和我F187特性非常接近。另外如果主要用于5A、7A电流以下时，电流取样电阻尽量不要用阻值太小，甚至10毫欧的电阻，电阻越小，小电流放电时，取到的电压信号就越小，小电流测量和控制精度就更差。
总之，足够好的元器件，是精度和稳定的保证
嗯……其实我的m8第一次刷就搞错熔丝设置 给锁了的～直接按照论坛的改法改成了328
我的取样电阻用的锰铜丝 放电mos用螺丝固定在了服务器散热器的上……
当然没有你的精度和稳定度0下一步做个简单测试358失调电压的电路 把手里的都检测一下 再换358上去
改328那个帖子我读过的，精度不错，但作者帖子上也说了：他的这台不知为什么不稳定？
我估计是指刚校好时很好，过阵子又失准了，又得重新校。M8负载已经分辨到了1mV、1mA，实际相当于4位半万用表的分辨率了，而LM358的失调大、温漂大，性能不行，再加上关键处的一些电阻温度系数大，所以导致不稳定。
所以我上边帖子说了一些选择优质元器件的内容，其实我都是碰到过、模拟试验过的。在我画原理图上，那些画红圈的电阻、带红点的电容，都要优质品，哪里需要增加一只电容，哪个电容量不宜过大，那个电阻的阻值要可变调整，都做了记号，是玩的过程总结出来的。
我也说一句嗯……大大已经要的极致了……玩出了华彩……玩出了亮点啊……
另外图？整个贴里有是改差分的图啊……能发个吗
zzqqzzz@163.com
M8负载用的所有电阻，都与精度无关，因为可以在后边校准时＂抵消＂掉。但关键处几个电阻的温度系数不能太差，否则影响稳定性。
比如4个分圧电阻（2个电压量程的上下比例电阻）、差分电路的4个电阻，以及LM358周边的几个电阻，见下图带红点的。都要用5色环金属膜电阻。
用更好的运放代替LM358，可以改善小电流二、三百mA时的精度，和温度稳定性，用前边图上的4线电阻代换锰铜丝，可以改善大电流（5A）时的电流精度。
用锰铜丝做取样电阻时，1A放电时和F187、TX3、UT56、UT2003都吻合，到电流5A时，依然和UT56、2003基本一致，但和F187、TX3出现8mA左右的偏差。当我用上边的4线电阻代换锰铜丝时，刚好相反：5A时和F187、Tx3吻合，和便宜的国产4位半表出现明显偏差。
所以M8负载用好点的运放、电阻等，可能并非必需，但一定有好的效果。亊实上是精度更好、更稳定
多谢大大的高质量好帖 言多是赘 无需多言
LM358的输入失调电压为2mV，OPA2277仅为0.01mV，虽然受到M8负载其他方面的制约，但带来的精度和稳定性的提升，还是较为明显的。
假如电流取样电阻为22毫欧的锰铜丝，那么200mA放电时，取到的信号电压是只有4.4mV，可见用一个失调电压2mV的运放，去放大一个4.4mV的信号，真的挺为难它的。
所以，筛选LM358，虽有效，但还是属于鸡群里挑凤凰，难度系数挺大的。