关注了。。。。。
我买的都是 二手的浦科特的 一个128的 一个 256的 用得挺好的 这东西 固件 很重要
900块易迅买的镁光M500 240G硬盘这东西 还是稳定点好
eikeime 发表于 2014-1-8 11:51 static/image/common/back.gif
固态硬盘，固件做的好不好还是很重要的，用久了就能体现出区别了，空盘跑分没啥价值。固态硬盘是真的时间久 ...
这个用的是JMF官方固件，还好了。
比自己乱改rom的不大不小的工厂好。
我认为有64G做系统盘就够了
larsky 发表于 2014-1-8 14:00 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
我认为有64G做系统盘就够了
同感， 还是做系统盘意义大点，放资料用ssd属于钱多
xp的话32G做系统盘都够，我现在xp系统盘只用了不到6G
ynqs 发表于 2014-1-8 10:23 static/image/common/back.gif
完全没坏区基本不可能，个人认为镁光的降级MLC，总比三星的TLC芯片可靠。
全正片SSD，256G这个级别没有 ...
没低于1000的，是都在1000左右吧，800-900，正牌的遍地都是
本帖最后由 invensys 于 2014-1-8 16:14 编辑
这种山寨小厂的东西也敢用？数据是无价的，不怕一万就怕万一，小厂的SSD很怕掉电的，何况速度也不行，还不如买个120G的一线牌子稳当。
hellohello22 发表于 2014-1-8 14:07 static/image/common/back.gif
同感， 还是做系统盘意义大点，放资料用ssd属于钱多
xp的话32G做系统盘都够，我现在xp系统盘只用了不到6 ...
XP不宜用固态硬盘
invensys 发表于 2014-1-8 16:12 static/image/common/back.gif
这种山寨小厂的东西也敢用？数据是无价的，不怕一万就怕万一，小厂的SSD很怕掉电的，何况速度也不行，还不 ...
数据安全依靠的是备份机制，而不是单个原件的可靠性。
俺重要数据云备份+移动硬盘备份，硬盘挂了的损失是基本就是最近10多分钟来不及同步的数据和浪费点时间做系统而已。
台式机做系统盘120G足够了，俺买240G装笔记本用，系统40G左右，工作文件80G左右，剩下的空间装点视频音频，这样可以彻底不需要传统硬盘，出差飞机上，火车上都能用。不考虑移动性我会系统用128G，光驱位再挂个仓库盘。
ynqs 发表于 2014-1-8 16:26 static/image/common/back.gif
数据安全依靠的是备份机制，而不是单个原件的可靠性。
俺重要数据云备份+移动硬盘备份，硬盘挂了的损失 ...
如果是实时的数据可不是靠备份机制能解决的！即使不是实时数据，你也不可能随时都会备份的。
本帖最后由 ynqs 于 2014-1-8 17:37 编辑
invensys 发表于 2014-1-8 17:11 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
如果是实时的数据可不是靠备份机制能解决的！即使不是实时数据，你也不可能随时都会备份的。
...
俺现在百度云有3 T空间，都是实时备份，仅仅损失部分来不及备份的数据，可以接受吧。
对我来说，顶多就多花一二个小时补回数据而已。
再说，你就算用最昂贵的SSD，这个风险同样不能避免。
ynqs 发表于 2014-1-8 17:34 static/image/common/back.gif
俺现在百度云有3 T空间，都是实时备份，仅仅损失部分来不及备份的数据，可以接受吧。
对我来说，顶多就多 ...
从来不相信瓷器国内的任何网盘免费或收费服务，教训已经太多了哈哈。。
看来很多人对jmf有偏见。
入了3块667h的路过，
jmf量产工具里可以看坏块和pe数，
pceva里有战将120G的写入测试，已经2000多pe了还没挂
真正重要的数据，都需要严谨的备份系统，无论你用多好的硬盘，都一样。
JMF667h性能还是可以的，至少达到了主流水平。
希望这个599不算太坑爹吧，3年保修期内没问题就足够了。
xxx9494 发表于 2014-1-8 16:18 static/image/common/back.gif
XP不宜用固态硬盘
4k对齐就好了，ssd是成熟的技术，没那么娇贵
看看