TK51到手初用，纯文字，说体会，有空再补图。（已更新）
本帖最后由 gxhhchina 于 2014-1-19 23:36 编辑TK51评测的文章比较少，询问的人较多，自己先说一些，希望对想买51的人有点帮助。
先声明，本人使用手电主要是工作需要，使用强度大，频率高，要带够备用电池才敢出门，对手电亮度和泛光角度以及强度都有一定要求(类似TK75、76能基本满足，但这两款体积太大遂放弃，所以最近才购入TK51）。
1，体积：还行，只能说大了点，不能说太大；
2，重量：也还行，体积在那里，重点轻点质量都在那里{:1_303:}
3，亮度：目测达标，单灯比TK22亮一点；双灯感觉是X1.3；
4，操控：这个比较多，仔细体验完后再细述；
5，光斑及泛光：重点吐槽一下，一、远射灯光斑周围有明显的十字花瓣状，虽然我不是光斑党，但总觉得这种光斑也太过无厘头；二、泛光和远射单独开时泛光区域大小区别不明显(无论室内还是室外）；三、双灯亮度与单灯区别不大，如果先开泛光灯再开远射灯，只是感中间多出了一个比较明显的光斑，同时泛光区域亮度稍微加强；如果先开远射灯再开泛光灯，只是感觉泛光区域亮度稍微加强，泛光区域变化不大；
6，做工：行；
7，价格：就那样，没什么想说的，有钱的觉得便宜，没钱的觉得贵，最重要的是自己喜不喜欢{:1_305:}
注：本人只用过E21、TK22、弩弓V3、派力肯2410N、XT10（11？不记得了，坏了之后丢一边了）、TN10（11？不记得了，有点小毛病送人了），说得不对，请指教
gxhhchina 发表于 2014-3-8 16:16 static/image/common/back.gif
电筒主要用来照明的，其他功能就看个人爱好了。毕竟现在一只手电不便宜，也应该满足各方要求提升价值，我 ...
你的评测好。不像很多评测那样是纯粹的空洞的马屁。看了等于没看。我是版主肯定加精华了。
欢迎有51的朋友一起讨论一下。
不知為什麼這支筒的討論和夜射圖就是比較少 云中评过，阿酷不在，少了些什么{:1_292:} 看过评测图，泛光和远射范围差别确实不大 HALO未来 发表于 2014-1-18 03:54 static/image/common/back.gif
看过评测图，泛光和远射范围差别确实不大
当时没看到，51宣传的最大特色{:1_301:}
gxhhchina 发表于 2014-1-18 08:01 static/image/common/back.gif
当时没看到，51宣传的最大特色
以前也喜欢51，看了评测失去兴趣，76倒是远射泛黄营地分明，但是太贵太大了，户外51大小正合适
那我还是先留着用用吧。 TK76 比TK51 好 但是TK51 价格便宜 76太大太重，拿不了，只能放弃。 什么环境使用，需要这么大的 单位烂单反小光圈照大范围夜景，没外闪，没三角架，只能靠手电补光。 单位烂单反小光圈照大范围夜景，没外闪，没三角架，只能靠手电补光。 情况属实，同意发表！ 银弧 发表于 2014-1-18 22:12 static/image/common/back.gif
情况属实，同意发表！
{:1_301:}
还是76爽，绝对要买的筒子，好玩 我认为TK76过于前卫激进，买来收藏不错，对可靠性持怀疑态度，螺丝多，按键多，电路复杂 51的不对称外观己经是我能接受的极限了，76看看就好。 不错. 年后买个 本帖最后由 gxhhchina 于 2014-1-19 23:49 编辑
今晚终于把图补上了，大家看一下：
白墙光斑花瓣效果
门上光斑花瓣效果（这个效果比较明显，也比较好拍）
泛光区域大小
聚光区域大小(跟泛光比较差别不大)
黄水拍得不好，见谅，
公布一下测试环境
另一个角度看测试环境，请无视背景
最后祝大家心情愉快