zcw1984 发表于 2014-1-23 15:01

转载一篇文章，告诉你们为什么觉得LED比普通光源亮

我们知道白光LED都是由蓝光LED轰击荧光粉发出白光，所以白光LED里有超量的蓝光，进入眼睛的蓝光会通过一个光致逆转的作用，将原本已经分解的视紫红质直接还原成正常功能的视紫红质， 而不再遵循正常的视紫红质合成过程。由此，视杆细胞的活力被大大提升，人眼捕获光子的能力也大大提升。
但是，这个提升有好处吗？在进一步的试验中，我们又发现了一种新的现象：细胞凋亡。随着人眼对光子捕获能力的增强，当人眼感受到的光照度达到380kj/平方米时，感光细胞的凋亡程序被启动，视网膜损伤造成。
所以，蓝光对于视网膜的损伤，可以简单的用这个流程来概括：过量蓝光进入视网膜，引发视网膜感光能力大幅提升，当视网膜捕获的光子达到一定的量之后，视网膜细胞开始死亡，从而造成视网膜损伤。
详情请看http://www.pcpop.com/doc/0/975/975327_1.shtml图文并茂

bfs 发表于 2014-1-23 15:18

你把显示器蓝色光关掉不就保护眼了，

SuteFire 发表于 2014-1-23 15:34

本帖最后由 SuteFire 于 2014-1-23 15:37 编辑

同时可以参见我另外一个致命光害的帖子：
http://www.shoudian.org/thread-365182-1-1.html
褪黑素被扰乱，影响生殖和睡眠

yls123 发表于 2014-1-23 15:51

学习一下

juzong 发表于 2014-1-23 15:56

看看，看看

3797 发表于 2014-1-23 16:40

荧光灯原理也是紫外线激发荧光粉，危害更大

低碳00755 发表于 2014-1-23 17:03

学习         

aqua2001 发表于 2014-1-23 17:05

关键是亮度，而不是有无。太阳光里同样含有大量的蓝紫色光，还有大量的紫外线。照这么说，以后还敢不敢晒太阳了？

ddxjamesm 发表于 2014-1-23 18:06

伪科学帖子

不见长进 发表于 2014-1-23 18:35

人眼对不同颜色的光，或者说不同波长频率的光确实感受能力不同，红外紫外不就看不见么？

天涯一匹狼 发表于 2014-1-23 19:41

所以，我照明都用打火机。

H洒脱H 发表于 2014-1-24 08:37

学习下。

zhoujing 发表于 2014-1-24 09:16

“当人眼感受到的光照度达到380kj/平方米时，感光细胞的凋亡程序被启动……” 这句话没找到根据，不知谁定义的。
直接导致 是杀死细胞了，而不是启动的细胞凋亡好不好！apoptosis是么意思，不负责任的pcpop乱写乱转乱翻译，靠！

loveferrari 发表于 2014-1-24 13:24

楼主是吸血鬼么？太阳底下去吗？
你用人造光源的强度比太阳高多少？
使用时间又比用自然光长多少？

站在天空之城 发表于 2014-1-24 16:36

以后上网都得闭眼了

深深的呼吸 发表于 2014-1-24 21:32

aqua2001 发表于 2014-1-23 17:05 static/image/common/back.gif
关键是亮度，而不是有无。太阳光里同样含有大量的蓝紫色光，还有大量的紫外线。照这么说，以后还敢不敢晒太 ...

完全同意！

文中观点完全没有说服力。光也是电磁波，本来就是光的频率越高能量也就越高，人眼细胞对蓝紫色光敏感是理所应当的事。

关键在于亮度（能量）而不是频率。就算是普通光源，如果对眼睛直射也是会瞎的。

另外，文中论据根本不能证明LED比普通光源亮。亮是由能量决定的，不是频率。
页: [1]
查看完整版本: 转载一篇文章，告诉你们为什么觉得LED比普通光源亮