funder 发表于 2014-2-24 01:59

龙潭鲤鱼 发表于 2014-2-24 01:08 static/image/common/back.gif
用神火的TIR透镜，聚光问题不大~

TIR相比反光碗，并没有带来明显的聚光优势

funder 发表于 2014-2-24 02:00

TUNGUSKA 发表于 2014-2-24 01:53 static/image/common/back.gif
拿出之前买的250mm菲涅耳透镜，果然有很大提高，方形光斑和TK61差不多，亮度大幅超越，估计按手电的射程 ...

LED和短弧HID的亮度仍有数量级的差异

梦得娇 发表于 2014-2-24 21:01

别把米过国的F22照下来咯

TUNGUSKA 发表于 2014-3-12 22:20

funder 发表于 2014-2-24 01:57 static/image/common/back.gif
半球形透镜并不改变光线的角度分布，没有聚光作用。
没加透镜是朗博体，加了还是朗博体。
但是透镜本身是 ...

奇怪了，当时怎么没见到这一贴，现在回头看才看到。以下是CBT140和CST90的发射角/相对强度曲线，CST90的发射角更小，这是芯片本身的特性么？不是因为那小透镜？


另外如果我把CST-90的透镜切了，会不会有更好效果呢？看坛上有人这样做。

funder 发表于 2014-3-12 22:47

CST，CBT的发光面积比较大，透镜还是略有一点扭曲作用。
去掉透镜的CST就是CBT，原厂去掉的，应该比自己去掉的效果好

TUNGUSKA 发表于 2014-3-12 23:06

看了下，用最高BIN的CBT-90在18A下有近3000LM，似乎也是个不错的选择，就是效率有够低的。之前说有不同介质射入空气就会衰减，CBT系列的核心怎么也有一层透明的覆盖物吧，一样有衰减的情况下不知道能否超过切掉圆顶的CST，毕竟CST的通量更大。或许CBT的覆盖物折射率接近1？

funder 发表于 2014-3-12 23:41

去掉透镜，光通量必然下降。

TUNGUSKA 发表于 2014-3-13 23:10

没得玩了，我就说怎么用力割下去一点痕迹都没有刀却钝了，原来CST-90的小透镜是玻璃的。。。看来只能买CBT-90去了。

wuncle 发表于 2014-3-16 16:21

不论什么手电，也比不上PS啊！

hsm7038 发表于 2014-3-16 17:18

lee_seven 发表于 2014-3-20 17:08

更粗更长，光剑无敌！

湖河海人 发表于 2014-3-20 22:21

张飞杀岳飞，咋比？
再说LED手电有这么大直径的吗？如果有，估计也能秒把？
不说射程秒不秒，反应速度、操控，耐久、节能等等肯定是秒定了的。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 很强大的HID手提灯，LED有可能达到或超越么？