让我二选一，可能也会选95而不是95s ut
让我二选一，可能也会选95而不是95s ut
光通量差别很大，光斑面积和泛光效果相差也大，照距相差两百米对使用影响不大
手电照过的国度 发表于 2014-2-10 13:29 static/image/common/back.gif
让我二选一，可能也会选95而不是95s ut
光通量差别很大，光斑面积和泛光效果相差也大，照距相差两百米对使 ...
不错，我也喜欢95多一点
95sut 25w坎德拉也是一会会，有温控限流的，阿酷的放电曲线看到20分钟后，光通量下降到60%了，远射估计和新出的tk61差不多了
射的好远啊
kfc1039 发表于 2014-2-10 14:22 static/image/common/back.gif
射的好远啊
多谢肯德基叔叔捧场
射的好远啊
xucheng90 发表于 2014-2-10 14:16 static/image/common/back.gif
95sut 25w坎德拉也是一会会，有温控限流的，阿酷的放电曲线看到20分钟后，光通量下降到60%了，远射估计和新 ...
但有一点
我们也必须相信
TK61也会降档限流的
恐怕5分钟的菜
手电照过的国度 发表于 2014-2-10 20:27 static/image/common/back.gif
但有一点
我们也必须相信
不，2008说了，1000流明不降档，其实3a电流，那么大壳，散热够了，tk41比他小，也全程横流，电流估计也快3a了
xucheng90 发表于 2014-2-10 20:48 static/image/common/back.gif
不，2008说了，1000流明不降档，其实3a电流，那么大壳，散热够了，tk41比他小，也全程横流，电流估计也快 ...
那太难得了
不过感觉那个壳子散热能力还是有提升空间的
从外面看感觉没有特别的散热设计
手电照过的国度 发表于 2014-2-10 20:50 static/image/common/back.gif
那太难得了
不过感觉那个壳子散热能力还是有提升空间的
头比75还大，就一个led 其实也没必要在搞什么特别的散热设计了
手电照过的国度 发表于 2014-2-10 20:50 static/image/common/back.gif
那太难得了
不过感觉那个壳子散热能力还是有提升空间的
那个tn31 1700流明 电流超成那样好像也是不降档的
TN32吧
这个散热肯定有问题的
TK61的表现还是更值得期待
虽然俺不烧傻亮筒子
手电照过的国度 发表于 2014-2-10 21:01
TN32吧
这个散热肯定有问题的
我和哥们正好反过来
~(@^_^@)~
一说亮度、射程、光通神马的
俺就露怯鸟~
手电照过的国度 发表于 2014-2-10 21:13
~(@^_^@)~
一说亮度、射程、光通神马的
我现在身边就一只小直是真正用的，其他都是用来玩的，尤其喜欢超级远射的
D一个吧
更有成就感
手电照过的国度 发表于 2014-2-10 21:01 static/image/common/back.gif
TN32吧
这个散热肯定有问题的
TN32...........CPF上已经有LED烧毁案例.........
那篇帖子里，TN官方称电流6.5A...........
xucheng90 发表于 2014-2-10 14:16 static/image/common/back.gif
95sut 25w坎德拉也是一会会，有温控限流的，阿酷的放电曲线看到20分钟后，光通量下降到60%了，远射估计和新 ...
是照度下降到60%.......也就是说......20分钟后95SUT就比不过TK61了.....
406898008 发表于 2014-2-10 22:08
TN32...........CPF上已经有LED烧毁案例.........
那篇帖子里，TN官方称电流6.5A........... ...
烧毁了？他家不怕反修多砸了自己牌子吗。。。。