L555T_007 发表于 2014-3-19 17:37

菜鸟不飞 发表于 2014-3-19 17:35 static/image/common/back.gif
好好跟你说么你还不听话,你真的有资格让我看书?

呵呵

我只能呵呵的说 你是对的,佩服

闪电神龙 发表于 2014-3-19 17:46

往上爬通常比向下降难度大!
所以……

uikyhuang 发表于 2014-3-19 17:57

闪电神龙 发表于 2014-3-19 17:46 static/image/common/back.gif
往上爬通常比向下降难度大!
所以……

这个正确。跳楼比爬楼轻松{:5_589:}

菜鸟不飞 发表于 2014-3-19 18:47

L555T_007 发表于 2014-3-19 17:37
呵呵

我只能呵呵的说 你是对的,佩服

你继续呵呵吧

看我来说道说道:
先不考虑损耗,3-5和10-5输入电流为10:3,电感值可以小到1/4(电感少绕一半,加粗一倍,电阻也为1/4),电感峰值电流1:0.6,电感平均电流1:0.6,下臂MOS电流1:0.6,上臂MOS电流还是1:0.6。MOS沟道可以短一半,加宽一倍(所需耐压同比下降,导通电阻也可以降至1/4)。
10-5工作模式为50%时间对输出供电,同时把50%的能量储存至电感,50%时间把电感储存的电能对输出供电。
3-5工作模式为40%时间把电能储存至电感,60%时间把电感储存的电能和电源叠加后对输出供电。
从电流和各部分电阻看,3-5的损耗更小,从电感储能比率看,还是3-5的损耗更小。
MOS开关损耗得限定开关速度一样才能比,一样的话也是3-5胜出。

你又何来信心10-5效率一定高?

又哪里来的气魄让我看书?

别拿出某某电路和某某某电路对比来打我脸哦!实际电路未必能按照理想化的方式去做哦。所以我说用对等的电路对比才对。

L555T_007 发表于 2014-3-19 18:50

菜鸟不飞 发表于 2014-3-19 18:47 static/image/common/back.gif
你继续呵呵吧

看我来说道说道:


果然搞笑
你可以到大学做叫兽了

错的乱七八糟。

不用看书

随便找MAXIM LT 公司的升压IC 降压IC 的规格书看看电流波形吧。

菜鸟不飞 发表于 2014-3-19 18:52

闪电神龙 发表于 2014-3-19 17:46
往上爬通常比向下降难度大!
所以……

其实是降压电路更容易成功,升压电路更容易崩溃。

举个栗子,电感饱和,降压电路可能还只是发热、效率下降,升压电路直接崩溃。

菜鸟不飞 发表于 2014-3-19 18:55

L555T_007 发表于 2014-3-19 18:50
果然搞笑
你可以到大学做叫兽了



你才叫兽,全家都是。


屁都不懂的屁孩还叫BB。

among 发表于 2014-3-19 19:03

美女脱裤vs菜鸟,好YD的感觉。。。
两位别火气这么大啦

sypf 发表于 2014-3-19 19:12

菜鸟不飞 发表于 2014-3-19 18:55 static/image/common/back.gif
你才叫兽,全家都是。




哈哈,不用和他计较~人总有不是那么理解的时候~升压大家觉得好像不那么好做,其实没那么难~
降压好像很好做,但是也有3R33的补偿都调不好就满大街卖的~

L555T_007 发表于 2014-3-19 19:21

本帖最后由 L555T_007 于 2014-3-19 19:49 编辑

菜鸟不飞 发表于 2014-3-19 18:55 static/image/common/back.gif
你才叫兽,全家都是。


哈哈
即使不考虑开关损耗

单算 导通损耗 P=I2R ,电流升1倍,内阻要降4倍才能回本

因为boost只能半周期输出,所以流过mos的电流会大一倍

buck 开关管导通半个周期,同步导通半个周期, 电流值和Io相同

boost 开关导通半个周期,同步整流管导通半个周期 ,电流值和Io*2相同

你可以说MOS设计/PCB 什么都宽一些 粗一些,但现实是有限制的,

而且MOS耐压都是20V,更低的不多见,加宽沟道后Ciss变大,开关损耗也变大。

更别说因为拓扑不一样同样5V/1A输出时,buck 10V侧是0.5A电流 ,而boost 3V侧是1.6A电流,boost每一个流过电流的地方都有存在增加损耗的可能。
跟 高压输电损耗更低一样的道理损耗 P=I2R

同样输出5V 同步降压可以做到97%效率的很多,同步升压做到95%的少见,暗示什么呢?

你又有什么信心 3-5 比 10-5 效率高呢?


walkman721 发表于 2014-3-19 19:31

国望堂 发表于 2014-3-19 20:05

降压的历史长,技术成熟,产量大
升压相反

菜鸟不飞 发表于 2014-3-19 20:32

L555T_007 发表于 2014-3-19 19:21
哈哈
即使不考虑开关损耗



好玩不啦,人家楼主没说一样的输出电压,你说要一样的,我依你。
人家没说5V输出,你说要5V的,我还依你。
我说需要理想化的,就不可以?
那输出24V呢?48V呢?MOS可以根据使用电压选了吧?

栅极电容?沟道加宽同时减短为什么会变大?

升压只有一半时间输出,那降压只有一半时间输入怎么说?我说如果对等的升降压电路电流一样有错?

跟不懂礼貌,只会看书,又不懂内涵,还胡搅蛮缠的人辩论,真心郁闷。

菜鸟不飞 发表于 2014-3-19 20:34

sypf 发表于 2014-3-19 19:12
哈哈,不用和他计较~人总有不是那么理解的时候~升压大家觉得好像不那么好做,其实没那么难~
降压好像很好 ...

sypf?超级YPF?YPF的小号?

阿甲 发表于 2014-3-19 20:37

闪电神龙 发表于 2014-3-19 17:46 static/image/common/back.gif
往上爬通常比向下降难度大!
所以……

对头,这才是反之四海皆准的真理,各位大虾别争了,论坛嘛,{:1_292:}和而不同

sypf 发表于 2014-3-19 20:46

菜鸟不飞 发表于 2014-3-19 20:34 static/image/common/back.gif
sypf?超级YPF?YPF的小号?

{:1_303:}原来的太久没上密码忘了

gi0001tw 发表于 2014-3-19 20:54

降壓容易,升壓難!

ahzhan 发表于 2014-3-19 21:03

涨姿势了!

wanghuixxx 发表于 2014-3-19 21:40

进来看动作片呢,最近论坛被5v电源和移TM D电源搞的是乌烟瘴气,终于在今天又看到如此火爆大片,我的心情尤如看见美女不穿衣一样舒服啊,我顶!

菜鸟不飞 发表于 2014-3-19 21:46

sypf 发表于 2014-3-19 20:46
原来的太久没上密码忘了

我也好久没上论坛了,最近才又来混。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 同样功率:为什么升压模块比降压模块贵?