e1580 发表于 2014-3-26 16:50

是不是剪切-粘帖比复制-粘帖速度慢啊。

希捷的7200 11代盘剪切到希捷的7200 9代盘。都是大文件。。单个文件就几个G。难道和数据线有关系？

MagicG 发表于 2014-3-26 16:56

数据线有关系，

狙击兵岭 发表于 2014-3-26 17:20

数据线的关系吧

RP周 发表于 2014-3-26 17:22

楼上都说完了。。。

kim2012 发表于 2014-3-26 17:22

可能跟数据数有关

e1580 发表于 2014-3-26 17:53

刚又试了下。。复制比剪切差不多会快个7~8MB的样子。。本来就40MB的样子。。这差距不小了。。

扎西尼玛 发表于 2014-3-26 18:30

整盘任务。{:1_305:}

sakurayy 发表于 2014-3-26 18:33

剪切个AV试试

negation 发表于 2014-3-26 19:46

因为剪切还要删除....多一个写文件表的操作，大量文件复制过去后再删除反而快点，单个大文件区别不大
不过如果在一个分区内则剪切速度最快，因为只写文件表

天鹰330 发表于 2014-3-26 20:08

看看            

普渡众生 发表于 2014-3-26 20:10

进来看答案

mpmpm 发表于 2014-3-26 21:03

剪切还需要删除所以慢点。

木水车 发表于 2014-3-26 21:22

好像不是想象的那么简单吧

negation 发表于 2014-3-26 22:04

另外注意写入跟读取的不同，对于usb设备通常写入小于读取

maha 发表于 2014-3-26 22:37

这速度我觉得很正常，机械盘外圈数据读写比内圈快，在靠后的分区里面的文件读写都比较慢。

ztlaoda 发表于 2014-3-27 00:29

跨盘剪切大文件，是不如复制粘贴来得快。。。。。。

three99 发表于 2014-3-27 00:35

简单经验

Laden 发表于 2014-3-27 09:52

没错——回帖后跳转到最后一页


e1580 发表于 2014-3-27 22:44

这是跨盘的。。俩个盘都没分区。。但我想就算是希捷7200-9的老盘应该也不会是这德行。。估计是SATA线给制约了。。本来这SATA线就不是太好。。没有SATA的转接延长口。。只好俩线各剪个头，焊接延长。。

e1580 发表于 2014-3-27 22:51

因为手上有俩只闲置盘。。所以把机箱内的SATA线延长到机箱外。。就这样当移动盘使。。
这是当时接好线后的一个帖子。。http://shoudian.org/thread-347690-1-1.html
页: [1]
查看完整版本: 是不是剪切-粘帖比复制-粘帖速度慢啊。