ym’ review——IMALENT EMT16（已更新）
本帖最后由 ym_csu 于 2014-4-1 10:54 编辑ym’ review——IMALENT EMT16
写在前面的话——我的手电评价标准（原创，转载请说明出处）可靠性。手电作为在户外。特殊情况下使用的工具，最主要的莫过于可靠性了，它要求手电不仅能满足各种激烈的使用，还要适应各种极其恶劣的自然环境（最起码人能去的地方，手电一定得适应），所以我认为，可靠性是手电最重要的衡量标准，没有可靠性，手电的一切其他性能免谈。高效优质的电路。纵观现代手电，LED成了手电最广泛的光源，这也符合手电需要尽可能的将每份电力转化成光源的要求。由于LED的特殊性，这就需要手电有专门驱动LED的电路。一般而言，在户外或者特殊环境，无法方面的补给能源，这就要求手电能尽量的把能量转化成光源，而不是热量浪费掉，由于现在很多手电生产厂家都无法从最底层的LED做起，这个要求对他们来说可以具体为：手电的电路需要尽可能的将电池的能源传送到LED上去，而自身损耗的能量要求尽可能的少，并且还要保证驱动LED发出优质的光源。优秀的操作接口。作为一个工具，优秀的操作接口可以将一个工具的作用发挥到极值。对于手电而言，不仅需要兼顾亮度与续航时间，还要考虑到各种特殊情况对亮度的特殊要求。一个优秀的手电，要尽可能的考虑到各种使用情况，并提供一个方便简单而又实用的操作接口。人体工学。作为一个照明工具，不管是手电还是头灯，都是要佩戴在人的身上或者拿在手里。不管什么方式，一个舒适的携带方式将大大减轻使用者的负担。这要求手电在重量、功能、佩戴(握拿)方式以及各种因素之间根据具体用途做出平衡。易于维护。经坛友提醒，这个也很重要。我们不像手电厂商，有很多的工具跟配件。其他。作为一个工具，满足最基本的要求外，适当拓展一下也无妨，还能给人带来新鲜感以及更强大功能。这涉及到一个厂家的创新能力。这项包括手电的外观及其他上述没有提到的方面。综上，将手电每个方面的满分设为5，以手电最重要的性能——可靠性的权值10为标准，我的手电评价方法如下：
满分权值
可靠性510
电路58
操作接口56
人体工学56
其他53
本帖最后由 ym_csu 于 2014-3-31 18:16 编辑
美图请移步云中大神的帖子 本帖最后由 ym_csu 于 2014-4-1 10:28 编辑
一外观结构该手电头部为铝合金压环，尾部也是一个铝合金盖子。见图一
铝合金压环上面还有一个防水O圈，头部为双双防水O圈的结构。防水做的不错。尾部也是一个铝合金压环，见云中兄的图片。这种结构耐摔上不如不锈钢结构。另外，尾部没有任何开关部件，可以不用后面那个压环，直接将铝棒掏空，留一个开口即可，这种结构让人怀疑用铝管加工的。玻璃见图2，厚度中规中矩，双面镀膜。光杯是铝合金光杯，很厚实。一体式电路仓，精度不错，将LED直接固定在中心，光杯也直接压在LED基片上，结合外面的散热鳃片，可以肯定散热优秀。铝合金光杯中嵌了一颗红色激光，用于瞄准等用途。见图3-图4
此外，这个手电最大的特点在于液晶遥控调光，非常新颖，很有创新。但是越复杂的东西，可靠新越低。液晶为压力感应的，非电容屏，面积较大，显示类容过于简单，两个电量显示不知道为什么这样设计。厂家可以在显示上下一些功夫，使之更加合理。这么大的液晶加上筒身的结构设计，注定了这款手电不是很耐摔。图5-图6是遥控器的PCB布局图，图7-图8，后面又补了一张图11为PCB芯片细节图。图9-图10为遥控器的12V电池。
从图可以看出，这款遥控器只适合近距离遥控。遥控器待机电路现有工具测不出，应该小于0.5mA，按下开关的一瞬间电流有个5mA的峰值，然后就测不到电流了。遥控器拿在手里很有质感，因为遥控器主体结构为金属，感觉像是铸铁。
电池为12V，这种电池可不好找。不知道那个27A是啥意思。
本帖最后由 ym_csu 于 2014-4-1 15:47 编辑
二电路测试根据最新的说明，这个手电适用于单锂电电路，故只测试4.2V-3.2V电压范围测试器材及方法如图12-13.以最大初始亮度测试，中间会自动降档。所有数据均除以该类数据最大值作为标幺值。
可调电源，最大电流3A
全程高亮主动散热。用一个线性度较好的LED作为亮度传感器。
4.2-3.2v电路测试结果。电压由高到低逐一测试，图中可以看出，手电有主动降档过程。在3.4V时手电突然熄灭，打开再测，故3.4V以下作为参考。图中输出亮度是作为传感器LED两端的电压。在3.1V时，手电关闭输出。从图中可以看出，该电路在LED正向电压附近效率最高。上图功率应该乘以12.63W。
另外根据CREE提供的文档，1065LM的亮度时，LED的电流大约需要3.65A。在3A时，led的正向电压是3.3V，此时所需要的功率大约在12W左右，由于本次测试所使用的数控电源电流最高为3A，所以无法测试。
通过示波器观察，该手电没有明显的频闪。非PWM调光。
本帖最后由 ym_csu 于 2014-4-1 10:29 编辑
三 总结
可靠性 3.5分（一般）
这个没有实际测试，主观性很强。头部双防水O圈，优秀的散热。但是O圈质量感觉一般。尾部结构不喜欢
电路 3.5分（一般）
这个电路数据感觉电路效率不会太高，但也不像7135电路，还请大神鉴别一下。我测试手电中，电路最优秀的是Olight，电路最差的是Xeno，电路根部不适合双锂，却宣传适合单双锂，有欺骗消费者的嫌疑，故对这个牌子的印象一落千丈，把手里的两把都出了。这个手电电路我打3.5分。因为单锂时恒流效果差，效率估计比7135好。
操作接口 4分（较好）
无极调光方便，但有些操作越显繁琐，触摸屏太过于林敏，容易误操作。晚上照了一下，跟其他手电也没啥两样。遥控器很新颖
人体工学 3分（中庸）
可能个人原因，筒身可握部分偏短，手电棱角分明，有点磕手。做工与老牌相比，还有差异。
其他 5分（优秀）
手电十分具有创新意识，我给满分。
加权平均分3.64分
本帖最后由 ym_csu 于 2014-3-31 21:03 编辑
更新完毕。自己也终于解毒了。 强势插入 强力围观 呜呼，，，，爱会像头饿狼嘴巴似极甜，假使走近玩玩凶相便呈现 坐等更新。 首頁留名,等待更新! 看看帮。。。。。。。。。。。顶~ 补图
加多一条评价标准：易于维护的结构，开关自己方便更换，我觉得这个也很重要，不过这就把侧按排除了，和操作方便有点冲突 assa2000 发表于 2014-4-1 10:43
加多一条评价标准：易于维护的结构，开关自己方便更换，我觉得这个也很重要，不过这就把侧按排除了，和操作 ...
{:5_641:}是的，易于维护是很重要，本来全部都想拆掉了，但是太麻烦就放弃了。
好厉害 这是宿舍吗? ym_csu 发表于 2014-3-31 13:06
美图请移步云中大神的帖子
为毛不说移步aowu大神的帖子呢{:5_628:}
aowu 发表于 2014-4-1 13:56
为毛不说移步aowu大神的帖子呢
好吧，我来帮lz补充，美图一部auwu大神的帖子。。
MagicG 发表于 2014-4-1 14:10
好吧，我来帮lz补充，美图一部auwu大神的帖子。。
{:5_598:}{:5_625:}
页:
[1]
2