notooth 发表于 2007-10-17 23:36

有谁注意过光杯或者透镜的效率了没

好像经常看到抱怨光杯漏光的
透镜也只看到发烧友提及，说一般的透镜非常低
还老是有人对比电路的效率。
倒是很少看到有人说到反光杯的效率问题，现在一般的较好点的效率70%左右，高的也就能到85%
看来手电要想提高亮度还真不简单，电路、发光体、光杯或者透镜都会影响最终的结果

[ 本帖最后由 notooth 于 2007-10-17 23:43 编辑 ]

joy555 发表于 2007-10-17 23:47

效率不高。。

若水 发表于 2007-10-17 23:56

抛光银在可见光波段据说95%。
现在表面是什么，如何加工出来？似乎没人知道。。。。。商业秘密。

funder 发表于 2007-10-18 00:09

一般都是真空镀铝，银很容易氧化

notooth 发表于 2007-10-18 09:18

铝也容易氧化吧？
不是镀铬？

CrazyLED 发表于 2007-10-18 09:39

能有70%就非常不错了

funder 发表于 2007-10-18 10:30

讲究一点会在铝上面加一层二氧化硅保护

其实最理想的是用电介质镀膜，比较牢固，而且反射率在99%以上

thesnake 发表于 2007-10-18 14:29

funder 发表于 2007-10-18 16:07

什么合金也高不过95%的，还是电介质镀膜最高

发烧友 发表于 2007-10-18 16:48

原帖由 notooth 于 2007-10-17 23:36 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
好像经常看到抱怨光杯漏光的
透镜也只看到发烧友提及，说一般的透镜非常低
还老是有人对比电路的效率。
倒是很少看到有人说到反光杯的效率问题，现在一般的较好点的效率70%左右，高的也就能到85%
看来手电要想提高亮度还真 ...


我这里重申一下，我是受了Funder的指点，发现一般的透镜的对于LED的聚光效率只有30-40%，但是并不是说透镜的折射效率只有30-40%。透镜，好的光学玻璃折射效率已经可以达到85%，镀膜的折射效率已经可以达到95%以上。但是这些只是折射效率，并不是对LED的聚光效率，所以大家要分清楚啊。

还有的就是光杯的效率其实也分聚光效率和自己的反射效率的，光杯的聚光效率也是不到50%，但是反射效率可以最高70%。铝光杯

至于其他的光杯的反射效率我就不清楚咯

汽车杂志 发表于 2009-5-6 18:06

很老的话题了

10楼的老同志看来已经参透其中的道理

新来的同学需要慢慢参透10楼的玄机咯{:1_246:}

kaisersyk 发表于 2009-5-6 20:47

cwscws 发表于 2009-5-6 20:55

现在重桶身轻电路的趋势已经很严重了，更不用说占总成本10%左右的光杯了。

对啦funder，那个电解质光杯成本很高吗？比铝杯高多少？

一下提高亮度30%，比提高bin值快多了

LED 发表于 2009-5-6 22:32

反射率高不见得光斑好看，所以光面和橘皮选后者
页: [1]
查看完整版本: 有谁注意过光杯或者透镜的效率了没