台灣區的代理還沒有發怖消息知代理會不會進
林达时 发表于 2014-4-6 16:30
860流明的续航最长，金属尾盖，比900LM的好，个人认为。新的G2没玩过 不发表意见 ...
但是我看官方参数，是L2版的续航时间最长，射程最远，光强最大
本帖最后由 林达时 于 2014-4-7 14:11 编辑
湖河海人 发表于 2014-4-7 13:11
但是我看官方参数，是L2版的续航时间最长，射程最远，光强最大
你自己比较一下，
1、最大续航：官方数据说的最大续航时间是以最低流明档位来说的，U2比L2短了10小时，对于最大续航这个
指标而言，这10小时的差别基本是可以忽略的。
2、射程：U2比L2短了40米，这个我觉得是感觉不出来的。你不用望远镜能感觉出来300米开外的射程差异么？
3、极亮档续航，U2比L2短8分钟，亮度差40流明，也是感觉不出来的可以忽略的差别。
最重要的是中间的两个实用档位，高亮差10流明低亮差5流明，可以忽略，但是你看两个档位的续航，L2比U2
有大幅的缩水啊，常亮档的两个档位续航，这个指标太关键了吧，有较大的缩水，所以我认为U2款比L2款好。
第一代的TK35是塑料屁股，也不爽。最新的G2是大泛光筒，而1800流明档位5分钟降档，也没多大实用价值。
估计最新一代G2款的TK35最大亮点就在于，常亮档的亮度由之前的350流明提高至750流明，提高200%，续航
只下降了25%，也还有4小时。再配合中白光和泛光设计，应该是一款相当强大且实用的泛光筒。
综上，一家之言，仅供参考。
林达时 发表于 2014-4-7 14:00
你自己比较一下，
1、最大续航：官方数据说的最大续航时间是以最低流明档位来说的，U2比L2短了10小时，对 ...
哦。
我说的是高亮档和第二档的续航。没有关注过最低亮续航，那个没有意义。
高亮档与第二档看，L2的续航明显比U2的增加了
湖河海人 发表于 2014-4-7 14:45
哦。
我说的是高亮档和第二档的续航。没有关注过最低亮续航，那个没有意义。
高亮档与第二档看，L2的续航 ...
林达时 发表于 2014-4-7 15:54
前面08给的链接数据可不是这样的。而是L2比U2的时间长
湖河海人 发表于 2014-4-7 17:36
前面08给的链接数据可不是这样的。而是L2比U2的时间长
那您可以就此问题咨询一下fenix官方
林达时 发表于 2014-4-7 15:54
哦看错了。你的表是准确的。
如果是这样的话，说明TK35L2双U2退步了/难道是L2核心便宜？
旗舰版就更不用说了，远射能力彻底消失。1800流明是没有什么大泛光，至少要3500至5000流明，如RC40、SR96和SR MINI一样的，否则没有什么亮骚的感觉。
看来还是入TK35U2算了
多谢！
湖河海人 发表于 2014-4-7 17:42
哦看错了。你的表是准确的。
如果是这样的话，说明TK35L2双U2退步了/难道是L2核心便宜？
旗舰版就更不用 ...
楼主忽略了LED耐操的问题。
常开高亮档L2比U2更耐热光衰也相对较慢。
而且按照理论值相同亮度下L2续航肯定比U2高，您可以问问2008是否两者续航测试条件有变化。
coffin 发表于 2014-4-8 08:18
楼主忽略了LED耐操的问题。
常开高亮档L2比U2更耐热光衰也相对较慢。
而且按照理论值相同亮度下L2续航肯 ...
多谢指教。又学习了一点知识！
林达时 发表于 2014-4-7 15:54
TK35 U2的手电续航用的是CR123A测试的，L2用的是18650,
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=370312&extra=page%3D9
cs3818 发表于 2014-4-8 16:48
TK35 U2的手电续航用的是CR123A测试的，L2用的是18650,
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthre ...
電池的不同造成這些續航的差異，是否在正常範圍之內？
比如要是用18650電池的話，是不是TK35 U2續航也會大幅下降？
林达时 发表于 2014-4-8 17:43
電池的不同造成這些續航的差異，是否在正常範圍之內？
比如要是用18650電池的話，是不是TK35 U2續航也會 ...
奈特科尔给出了两种电池的测试而且18650比123的续航好。参考一下TK41u2和L2会发现L2的续航好一点。它们的测试应该是相同电池,由此推论L2比u2的续航应该好一点，F记的测试表比奈持科尔差。35u2用的是123电池L2不知道用什么电池以及多大容量的，给他们提过改进意见，但没改。按理说一节186502600mA/H稍大于2节123电池的容量，35手电的电池也不知道是并联还是串联，用万用表测好象是并联的，这就有点怪，用18650的L2比用123电池的u2续航反而短了。是电路设计的问题吗。问过2OO8解释的不明白。这个问题请高人解答！
林达时 发表于 2014-4-8 17:43
電池的不同造成這些續航的差異，是否在正常範圍之內？
比如要是用18650電池的話，是不是TK35 U2續航也會 ...
2节123电池容量是2×3×15OO=9OOO？1节1865O电池容量是3.7×26OO=9620？！
续航高亮和中亮最有意义。特别是中亮12OLm的。因此u2的最好。致于光色和远泛光它们都不错看个人喜好和用途。旗舰泛光最好适和徒步和露营！
694945924 发表于 2014-4-8 23:37
续航高亮和中亮最有意义。特别是中亮12OLm的。因此u2的最好。致于光色和远泛光它们都不错看个人喜好和用途 ...
多谢虎兄指教，学习了很多{:5_643:}
694945924 发表于 2014-4-8 22:59
奈特科尔给出了两种电池的测试而且18650比123的续航好。参考一下TK41u2和L2会发现L2的续航好一点。它们的 ...
就高亮档和中亮档而言，U2版如用的是123A电池测试，如18650的续航表现优于123A电池，
那么，U2本身的续航已经比L2高出不少了，若U2换用18650测试，是不是续航表现会更好？
由此可见，U2的续航还是比L2强了不少。总觉得L2过于讨巧市场，亮度提升个几十流明，却
牺牲了很多续航。
至于光衰问题，实在不好讲。我最近玩神火，M6LT，神火的王牌筒之一，只有单档900流明，是不是也会很快光衰？虽然不是恒流电路，
但是续航在一小时内，亮度没有可见衰减。
我也一直在犹豫这个问题，一开始就很喜欢TK35，但是下手两次都退货了。
TK35 U2款，不知是不是停产后尾货的问题，瑕疵很多。总想找一只完美
的U2。希望以后能遇到有耐心的卖家。
林达时 发表于 2014-4-9 10:31
就高亮档和中亮档而言，U2版如用的是123A电池测试，如18650的续航表现优于123A电池，
那么，U2本身的续航 ...
TK41L2比u2的续航长，它们测试的电池应该是一样的吧，就此可推断L2的好。35前后用两种电池造成一种假象，另奈特科尔就给出了两种电池的测试结果，18650电池续航长