kinglizaijun 发表于 2014-4-9 21:25

gwzx125 发表于 2014-4-7 07:23
PM什么，晚点我直接认定为注册商家，就是点保护费嘛哈哈。

看到你上一个帖子被关了，就知道了，支持你成为商家。

rbi 发表于 2014-4-11 18:41

水逝水飞 发表于 2014-4-9 11:15
这样比不科学，LZ照照天花板，测试下反射下来的照度

这个是正确的。
不过得射同一个点，外部条件不可变化

天鹰330 发表于 2014-4-15 15:52

还不错

FULL 发表于 2014-4-15 16:48

哪有那么高

火炬 发表于 2014-4-16 12:31

这10%是怎么得出来的？楼主教我算一下？

xfgwy 发表于 2014-4-19 18:03

聚光的话得爆表了。是什么意思啊

星宇翱翔 发表于 2014-4-20 17:06

肉眼感觉没区别

xfgwy 发表于 2014-4-21 21:18

聚光效果怎么样

laomao0000 发表于 2014-4-25 00:49

做横向比较的话，皮鞋盒模拟积分球，或者照天花板模拟积分球都可以
最简单的是光杯卸掉（排除聚光的影响），测量同样远处的照度

gwzx125 发表于 2014-4-26 08:18

laomao0000 发表于 2014-4-25 00:49
做横向比较的话，皮鞋盒模拟积分球，或者照天花板模拟积分球都可以
最简单的是光杯卸掉（排除聚光的影响） ...

光杯卸掉（排除聚光的影响），测量同样远处的照度---------------是啊怎么就没想到.下次看看. 测量只是个参考,肉眼实在分不出来!

yls123 发表于 2014-4-26 09:12

不错帖子

阿飞7812 发表于 2014-5-12 19:25

能达10%已行很不错了 光班是什么哦 新来的不懂
页: 1 [2]
查看完整版本: 实际测试XML2 比XML的光效似乎高10%