negation 发表于 2014-4-17 14:05
px确实不毒，毒性跟乙醇差不多，你说是多毒，别看到个苯字就以为多牛
不过貌似比较容易爆？
...
别扯远了啊，一个求知帖莫被河蟹了啊。产物无毒能说明生产过程无毒吗？药品是救命的，制药过程。。。自己了解去吧，楼上有专家，俺不多说屁话。
只要对俺这个民族有一点点责任心 就应该质疑转基因
问题是不好区分啊
liuwulanling 发表于 2014-4-17 15:42
别扯远了啊，一个求知帖莫被河蟹了啊。产物无毒能说明生产过程无毒吗？药品是救命的，制药过程。。。自己 ...
过程还好
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4759eb040100094a.html
能看个大概
禁止进口转基因食品
结论是不安全
没结论先不冒险
整盘任务！
RP周 发表于 2014-4-17 13:07
小雨来咯。。。。。。
工作真累~
路过，拿分走人。
关键是要有个选择权，也就是说，转基因食品来了，得让我们有个选择不吃的权利，不能糊里糊涂滴就让人吃了。当然也有可能有人就喜欢吃转基因食品，就像吸烟一样，对身体有害，但是还有人做。*x，也一样。在一个地方建，可以，关键是对当地的人要有选择权，也就是说，如果有人不喜欢，最起码你得给人家自己指定搬迁地的补偿。然后给赞同的人一部分利益。但是这样下来，作为项目本身的利润就大幅打折扣了，可以说就无利可赚。这么说来，不是这个项目本身赚钱，而是这个项目的环境成本很高。。。
negation 发表于 2014-4-17 14:05
px确实不毒，毒性跟乙醇差不多，你说是多毒，别看到个苯字就以为多牛
不过貌似比较容易爆？
...
中国的专家说话都有政治色彩的，他的前途捏在人家手里，哪里会有真话？听他的你就被骗了。前几天一个美籍华裔化学专家，说是毒性中等，在监管不严格的情况下，容易出事故。我认为这种独立身份的人说的话可信度才高。
转基因在美国使用率是比较高，但主要用于喂养牲畜和出口，这是主要的区别。
本帖最后由 assa2000 于 2014-4-19 08:40 编辑
在这里，这个应该是转帖，搜狐那个原帖没找着。如果能致畸、致死，你一定要说是无毒也行，因为喝可乐、咖啡过量也会致畸致死致癌，你甚至可以说和可乐咖啡一样属于食品级都行。文字游戏又不是没玩过，今天社保盈余万亿，明天社保亏损万亿，我反正都信。
http://tieba.baidu.com/p/2983405821
抛开剂量谈作用都是耍流氓…… 另外用工大省和输出省份还是有不小区别的，因为现在只能省内通用。所以外出打工的人回家乡谋生的话，工作地所属社保部门白赚一份，对当地居民的社保基金做贡献了。
assa2000 发表于 2014-4-19 08:19
转基因在美国使用率是比较高，但主要用于喂养牲畜和出口，这是主要的区别。 ...
其实不光转基因，瘦肉精都是FDA批准使用的。只不过严格限制剂量罢了。
皮球 发表于 2014-4-19 08:52
抛开剂量谈作用都是耍流氓…… 另外用工大省和输出省份还是有不小区别的，因为现在只能省内通用。所以外出 ...
问题是延迟退休也是用工大省提出的，如果用工大省盈余这么多的，为什么要这样提？用工大省都要这样的手段弥补亏损了，那些用工输出的大省会是什么状况，不言而喻。
皮球 发表于 2014-4-19 08:59
其实不光转基因，瘦肉精都是FDA批准使用的。只不过严格限制剂量罢了。
我们从来不缺规定，相反，我们事事都要出规定，比如不准公款嫖娼之类，我们缺的是执行。
任务。。。
assa2000 发表于 2014-4-19 09:09
问题是延迟退休也是用工大省提出的，如果用工大省盈余这么多的，为什么要这样提？用工大省都要这样的手段 ...
有一种穷，是真穷；还有一种“穷，叫“哭穷”。