cckjzwater 发表于 2014-5-30 12:19

皮球 发表于 2014-5-30 11:40
你算过人口密度么？加上其它方面的污染了么？

焚烧秸秆跟雾霾关系不大，这个和人口密度无关。现在雾霾是个热门话题，有关部门往上面推而已。焚烧秸秆最大危害还是浓烟飘到公路上影响能见度。其实以前就有秸秆资源化的实例，就是没得到有效的扶持。还需要各级审批。

dxp3030 发表于 2014-5-30 13:41

小时候秸秆是可以卖钱的，据说可以用来造纸。

dxp3030 发表于 2014-5-30 13:48

不过，要是从污染角度看，禁止烧秸秆，还不如禁止烧烤-------
1.烧烤本来不是健康饮食习惯，禁了对国民并没有什么害处；
2.各地各种烧烤的烟雾排放累计起来不会比秸秆产生的少，并且污染更大，他那是真的5味俱全。

larsky 发表于 2014-5-30 14:33

手机上手电谭速度比电脑还快？

皮球 发表于 2014-5-30 15:09

dxp3030 发表于 2014-5-30 13:48
不过，要是从污染角度看，禁止烧秸秆，还不如禁止烧烤-------
1.烧烤本来不是健康饮食习惯，禁了对国民并没 ...

吸烟对人害处更大，但是首先是有需求，其次对于有些地区是支柱产业。想禁很难。

同理烧烤要是一刀切，绝对是食客骂娘+摊贩大战CG。

MONKEY87 发表于 2014-5-30 17:06

叫造纸厂去拉嘛，一举两得！

木水车 发表于 2014-5-30 17:49

现在有什么秸秆？

高昂 发表于 2014-5-30 18:22

涉及到利益和环保的问题就是问题-------------都在踢皮球。

our420 发表于 2014-5-30 18:35

本帖最后由 our420 于 2014-5-30 19:28 编辑

darkwind 发表于 2014-5-30 11:03
是否危害健康不是很清楚，但是这烟对眼睛很刺激，直流眼泪，嗓子也会很不舒服。
铺天盖地的，想躲都躲不 ...
小时候去过河北农村, 那时候烧秸秆是唯一的能量来源, 尤其是做饭的热量来源, 那时候的空气也挺好, 水也很干净.
所以, 如果是为了用而烧可以理解, 为了烧而烧就不好了.

ily17bt 发表于 2014-5-30 19:00

不让烧又不花钱支持厂家合理利用，纳税人的钱喂白眼狗了。

cckjzwater 发表于 2014-5-30 19:21

MONKEY87 发表于 2014-5-30 17:06
叫造纸厂去拉嘛，一举两得！

反正废物资源化这类的，据我所知有关部门的态度是谁敢拉去利用就跟谁急。我亲眼所见的有地炼拉废油回去炼油、种果的去拉缫丝厂的煮茧废水做肥料、养鱼的拉淀粉厂的废水回去喂鱼。结果都是被有关部门折腾得筋疲力尽。

our420 发表于 2014-5-30 19:32

cckjzwater 发表于 2014-5-30 19:21
反正废物资源化这类的，据我所知有关部门的态度是谁敢拉去利用就跟谁急。我亲眼所见的有地炼拉废油回去炼 ...

   这样的例子太多了, 他们似乎不是为了让社会变好而活, 这个阶级的唯一目的似乎就是为了让中国老百姓的生活进入hard模式

DXFallen 发表于 2014-5-30 19:53

任务

larsky 发表于 2014-5-30 23:55

过节我们也不放假了，天天早出晚归。郁闷

assa2000 发表于 2014-5-31 00:10

折腾基层人员也折腾老百姓，最后没有效果

aa123123 发表于 2014-5-31 00:11

烧不烧都一样

YANT163 发表于 2014-5-31 21:30

没配把铁锹吗？

darkwind 发表于 2014-6-1 00:47

lyd623 发表于 2014-6-1 01:17

任务，辛苦了

larsky 发表于 2014-6-1 15:27

谢天谢地今天下雨可以不用去管了
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 严防死守 禁止焚烧秸秆