我发觉我迷信低色温了，，
刚在户外低光污染环境下用4c色温照了照树丛，发现并不如想象中那么正，整个照明效果黄中带紫（显得偏红），我的绿叶哪去了？ ，， 这时我发觉我多么需要高一点的色温，4c那效果太昏红压抑了 本帖最后由 YVvy 于 2014-6-12 00:01 编辑所为cree xml低色温显色性，应该是照暖色系的物体效果好，颜色鲜艳，但大大牺牲了冷色系物体的显色效果，，以后认准正白，越接近正白，冷暖显色越平衡 低色温最合适的作用是车灯 T9手电筒 发表于 2014-6-11 23:53
低色温最合适的作用是车灯
赞同，柔和不刺眼，符合行车照明安全舒适方面的需求
我是中白党。冷白在户外全黑环境下有些吓人，暖白在光污染大的地方效果打折较大，还是中白好，3C户外用，4C家用。 呵呵，中了中白的毒，发烧的毕竟过程，欢迎来我的帖子聊聊。
到底中白还是冷白更理想？
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=397077#lastpost
都有那么一个阶段的。。。。。冷白 暖白最后还会回归的 rickyro 发表于 2014-6-12 01:36
我也是在户外中白照树丛从而发现中白不能替代冷白的。我也是不喜欢那种诡异的偏黄偏红的树叶 ...
确实 我也蛮奇怪，3c在平时感觉蛮清爽的在户外树丛的效果也和4c一样 好不了多少 还是比较昏暗 偏红
zhangweiozw 发表于 2014-6-12 01:48
我是中白党。冷白在户外全黑环境下有些吓人，暖白在光污染大的地方效果打折较大，还是中白好，3C户外用，4C ...
目前看来 2系列的色温会比较适合我（因为曾经用过开拓者的1A，感觉过于偏蓝，但不知照射户外植物效果会如何）至于是A是C是B是D 就要看实际效果了，总之越接近理想的正白，越好，3c其实也还行
toddler 发表于 2014-6-12 01:51
呵呵，中了中白的毒，发烧的毕竟过程，欢迎来我的帖子聊聊。
到底中白还是冷白更理想？
发现暖并不是我要的，现在才知道 正白（正中，没有明显偏蓝，偏黄的色温）才是我要的，不过好像一开始接触手电 我就是带着这标准来的，谁知后来误入歧途
kakaruote 发表于 2014-6-12 07:44
都有那么一个阶段的。。。。。冷白 暖白最后还会回归的
是啊 哈哈
还是喜欢中白，光色和亮度的平衡。 http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=238792&extra=&page=1
这帖不错 viziyu 发表于 2014-6-12 11:37
还是喜欢中白，光色和亮度的平衡。
对，不能只追求亮度 而选择极高的色温，高了偏蓝 显色也不好 低了偏黄偏红，显色也不行
本帖最后由 云中漫步007 于 2014-6-12 12:03 编辑
---正白。。
云中漫步007 发表于 2014-6-12 12:02
---正白。。
我刚好入了sr mini，，，在路上要到了 {:5_642:}
YVvy 发表于 2014-6-12 11:35
发现暖并不是我要的，现在才知道 正白（正中，没有明显偏蓝，偏黄的色温）才是我要的，不过好像一开始接 ...
冷白（接近正白，不蓝不绿）具备实用全面性，实用性广泛，是目前我唯一购买品牌筒的标准，发烧中后期一度迷恋中白，最近才反思选择重回正轨，正道，如果有特殊需求才会选择中白光和暖白。
中白对大致轮廓有保证，骑车，大雾，雨天，走路有优势，但对细节和色彩还原损失过大，导致实际应用减低了效率和敏锐度。
当然冷白和中白无好坏之分，我是释怀了，对自己以前一味去抢哄中白感到不解和可笑。
toddler 发表于 2014-6-12 12:18
冷白（接近正白，不蓝不绿）具备实用全面性，实用性广泛，是目前我唯一购买品牌筒的标准，发烧中后期一度 ...
哈 好多人都这么一个过程，现在回归了 {:3_122:}