badman 发表于 2014-7-5 18:20

fy1989920 发表于 2014-7-5 18:10
为啥还有人在拿显色性说事

这是论坛当然可以说。

YVvy 发表于 2014-7-5 18:25

错 错 错

手电照过的国度 发表于 2014-7-5 19:11

哪有那么严重

晕鱼 发表于 2014-7-5 21:37

过几年会进步的

wdwdwd 发表于 2014-7-5 23:06

有哦较贵,节能灯显色指数达95的也很少【少的可怜】

小梁 发表于 2014-7-6 00:27

别太在意显色性指数,这个参数有些不科学的地方,主要问题就在于,它不是以人的观感为评判标准。现在连它的制定者都在考虑要修改它。
·
现在LED规模应用的主要问题还是在于价格较高和不耐高温

YVvy 发表于 2014-7-6 01:55

小梁 发表于 2014-7-6 00:27
别太在意显色性指数,这个参数有些不科学的地方,主要问题就在于,它不是以人的观感为评判标准。现在连它的 ...

支持。

kevinforwto 发表于 2014-7-6 02:12

其实,是成本,国内工程多用台湾芯片,人家便宜啊。cree的很少用

ycg9603 发表于 2014-7-6 22:33

显色性似乎是以白炽灯为基准的,所以忽略它吧。等以阳光为标准出来了再谈显色性吧

ycg9603 发表于 2014-7-6 22:33

显色性似乎是以白炽灯为基准的,所以忽略它吧。等以阳光为标准出来了再谈显色性吧

alex1234 发表于 2014-7-6 23:02

wlbx 发表于 2014-7-7 01:26

麻烦楼主还是多看看资料吧。
再差也要看看以前的贴子呀。有句话叫一桶水摇不响。真正懂的人是不会成天这样的。

显色性的定义大概是这样的:拿一个发光体与标准光源对比,越接近得分越高。完全一样就是100%,显色性100。
但问题在于那个标准光源,就是白炽灯,而且所有白炽灯都差不多,所以,所有白炽灯的显色性都接近100。论坛有人做过实验,白炽灯下,区分紫色和棕色电线是很难的。因此100的显色性,除了能说明它最接近"标准光源"外,不能说明任何问题。印刷等行业对颜色要求高,是不会拿白炽灯来校色的。
再有就是,过去舞台表演都要画浓妆,因为过去用白炽灯,不画浓妆看人惨白惨白的。实际上,白炽灯照出来的偏黄大家都知道。

alex1234 发表于 2014-7-7 09:08

aaclsh 发表于 2014-7-7 10:25

显色,看光谱。和色温无关!led光谱只有红,绿,蓝,。白炽灯是七彩的光谱,节能灯光谱虽然没白炽灯长,不过节能灯发光原理是紫外线激发!所以光谱会比蓝光二极管激发的高一些!如果在led荧光粉中加上特殊材料使得蓝光二极管激发出更广的光谱,超越节能灯也不是不可能!拿分走人!

aaclsh 发表于 2014-7-7 10:26

教主威武!

假风度 发表于 2014-7-7 10:27

用事实说话。拿分走人。

aaclsh 发表于 2014-7-7 10:31

焦点访谈!拿分走人。

枸杞葡萄 发表于 2014-7-7 10:57

关你尸吊事

HIDQQ 发表于 2014-7-7 11:56

蓝光芯片做不好高湿色的己定局,转为紫光芯片发展,满足高湿色的要求
页: 1 [2]
查看完整版本: led的致命缺点是显色性