给大家浇点冷水哈，xp-l直接替换xm-l2貌似没啥提升
本帖最后由 laser63588 于 2014-7-10 22:15 编辑right，如题，在第一时间搞到XP-L后，我第一时间把XP-L装到我的车灯上测试效果。结果就是，直接替换，有区别，但没什么有意义有价值的提升。截止线仍然模糊，光强切变仍然不厉害。因为核心并没有缩小，缩小的仅仅是封装而已。
但是，小的封装可以提供更高的安装密度。而手头正好有早期为XT-E打造的串联铝基板。正好用上，同样是双LED串联，两个xp-l的核心的距离比xm-l2的距离更近了。意味着发光的宽度变小了。好，装灯测试。结果在我意料之中，原先的双LED的近射光杯，光斑有不均匀的缺点，这回用XP-L后，近射的光斑不均匀消失了，铺路的均匀度明显提升。
所以，单颗的XP-L替换xm-l意义不大，xp-l的意义就是更高的安装密度。
好啦，观点已经发表了，欢迎拍砖。。。
双xml2，距离墙体1米光斑
双xpl，距离墙体一米光斑
由于手机宽容度小，中心都过暴了，看不出光斑均匀度提升。不过中心亮区上下变的更窄是我所希望的。
求链接也买个玩玩，估计XP-L做成三头绝对给力！！！ 想看看楼主的车灯长什么样的？怀疑中 yzs9988 发表于 2014-7-10 21:44
求链接也买个玩玩，估计XP-L做成三头绝对给力！！！
三头不会有什么惊喜，有别的桐油已经发对照贴了，在筒子上，看起来貌似是有一些提升，不过在我的车灯上，有提升的是紧密排列的近射。
laser63588 发表于 2014-7-10 21:51
三头不会有什么惊喜，有别的桐油已经发对照贴了，在筒子上，看起来貌似是有一些提升，不过在我的车灯上， ...
假如放在小直筒子是否能同样电压和横流，亮度会不会提升，还有温度是不是能有所下降比如恒定1A左右和L2对比的话。
深蓝·17 发表于 2014-7-10 21:51
想看看楼主的车灯长什么样的？怀疑中
我的车灯
xm-l2和xp-l两串对比
{:5_641:}跟楼主有同感 本帖最后由 laser63588 于 2014-7-10 22:22 编辑
yzs9988 发表于 2014-7-10 22:02
假如放在小直筒子是否能同样电压和横流，亮度会不会提升，还有温度是不是能有所下降比如恒定1A左右和L2对 ...
那得看驱动了。我手里的XP-L的vf值貌似是有点高，驱动到3A的时候，vf值都到3.3V了。但xml2只有3.2V。（这个电压包含了50厘米长的引线上压降电压，所以真实VF值比我测的稍微低一点点）。
好的驱动，亮度会有所提升的，但人眼是察觉不出来的。如果驱动不是很好，XP-L的VF值高，可能相同条件下XP-L的电流会更小。反而亮度没什么提升。不过根据桐油的手电测试，XP-L的光斑的确比xml的小一点。
同样电流下，温度不会有所下降，应该是一样的。 laser63588 发表于 2014-7-10 22:20
那得看驱动了。我手里的XP-L的vf值貌似是有点高，驱动到3A的时候，vf值都到3.3V了。但xml2只有3.2V。（这 ...
谢谢！！学习了改天买颗来玩玩我的不锈钢小直！！！
车灯，小直，多头等都讨论了，唯独反投射没有讨论 XPL的陶瓷基板面积太小了，估计导热的瓶颈在这里。 XPL的陶瓷基板面积太小了，估计导热的瓶颈在这里。 只要有提升就行 T9手电筒 发表于 2014-7-11 00:45
车灯，小直，多头等都讨论了，唯独反投射没有讨论
我这个车灯应该算是三分之一个反投射了。因为LED安装方向是30度向后
flik2010 发表于 2014-7-11 01:12
XPL的陶瓷基板面积太小了，估计导热的瓶颈在这里。
散热肯定和大封装的有区别的。目前我测试的结果看貌似不比XML的大封装弱多少，两只xpl串联紧密排列，散热压力应该更大。我用3A电流驱动，外壳温升很快。一直温升到烫手烫的手拿不住，色温没有肉眼可见改变。改日有时间再测试LED封装温升和外壳温升之间的温差再说吧。
laser63588 发表于 2014-7-10 21:51
三头不会有什么惊喜，有别的桐油已经发对照贴了，在筒子上，看起来貌似是有一些提升，不过在我的车灯上， ...
有试过去掉果冻吗？
一米阳光2013 发表于 2014-7-11 09:42
有试过去掉果冻吗？
有桐油说去掉果冻后的确很聚光但LED很快就会挂掉，所以我就没去冒这个险了{:5_617:} 开始明白果冻为什么那样了 那又要开始盼下一代啦 啊，白花钱了。
页:
[1]
2