17至18楼的回复貌似是开完笑，实际分析起来很简单就是改变了R3和R4所代表的两个参数。19楼就太那啥了吧 ...
是你想多了，人体含水分70%(好像没记错？)，把手电含在嘴里降温是很正路的。
手都拿不住了 还让人含嘴里，真能舍得？ 在首贴的几个链接里有相关论述，就不再重复了。只有funder 兄指出的那个问题的确是我犯了一个错误 ，但前题条件必须是实心仓的热阻必须所谓的空心仓低。在我另一个贴子中会有两个实心仓的对比，只跟据电路仓的形式去推断一个手电散热性能的好与坏是靠不住的。 关于funder兄的关点论证起来也很简单，当手电达到热平衡后，整个散热通道可视为一个恒流电路，其他参数不变，提高R1的阻值势必要提高供电电压，也就是LED的结溫的会升高。 没有人提出什么异议吗？是不是可以大家对这个模型表示认可了？ badman 发表于 2014-7-12 22:38
没有人提出什么异议吗？是不是可以大家对这个模型表示认可了？
不明觉厉
badman 发表于 2014-7-12 22:38
没有人提出什么异议吗？是不是可以大家对这个模型表示认可了？
无人异议是因为兄太专业了！！大家要么不懂，要么不想懂（费脑细胞）{:5_589:}
我觉得你在那些回复中对散热能力（包括实心仓，空心仓的对比分析）很有道理。
这里我只是想请教个问题：热容是电容吗？我一直以为是指的比热。
zcsydmz 发表于 2014-8-25 20:16
无人异议是因为兄太专业了！！大家要么不懂，要么不想懂（费脑细胞）
我觉得你在那些回复中对散 ...
兄弟误会了，我所学的和所从事的工作与热力学没有任何直接的联系，对热力学完全是个外行，提出这么个模型只是想在讨论手电散热问题是时，能尽可能避免因讨论对象不同而造成的不必要的争执。
关于所说比热和热容的关系我的理解是：相同材质的物体比热都是一样，这里的所说的热容是物体的吸收热量的能力，跟物体的材质和质量有关，之所以用电容的符号表示这个量值是因为它的储能特性与电容类似。不知道这样表述能不能说明白，欢迎指正。
不错，就是模型不直观，呵呵，像是初级整流电路图。再者热容刚开始有用，热平衡后，传导散热，辐射加对流，这个就更不好说了。 本帖最后由 badman 于 2014-9-10 15:04 编辑
llzz 发表于 2014-9-10 14:51
不错，就是模型不直观，呵呵，像是初级整流电路图。再者热容刚开始有用，热平衡后，传导散热，辐射加对流， ...
图做成这个是为了让大家更容易理解，欢迎做个更直观的模型。没觉得像整流电路，连个二极管都没有啊！
页:
1
[2]