理想主义 发表于 2014-7-17 08:59
不要把果冻完全拿掉，只是切掉上面的 一部分。。。可以试试看
这样做是无用的，前面说过了。
funder 发表于 2014-7-17 09:08
这样做是无用的，前面说过了。
有办法，可以和某些贴片led做成硬质荧光粉，涂抹在核心上，或者，就在核心上荧光粉上面涂抹一层，直插led用的硬树脂。这样不是就可以了么！
理想主义 发表于 2014-7-17 08:59
不要把果冻完全拿掉，只是切掉上面的 一部分。。。可以试试看
果冻是擦掉的，xpl果冻接触面积小于xml，而且果冻很高，所以相对容易弄掉。
aaclsh 发表于 2014-7-17 09:25
有办法，可以和某些贴片led做成硬质荧光粉，涂抹在核心上，或者，就在核心上荧光粉上面涂抹一层，直插led ...
发光核心不变的话，观测亮度取决于光源所在介质的折射率，所以发光体只有暴露在空气中才能达到最高亮度。
这个路人皆知啊， 透镜有放大作用，使用后会使发光面积增大，聚光效果变差。。。。拆除透镜可以使发光面积减小。。 但是光通量也会减小 。 整体远射能力还是有一定的提升的
funder 发表于 2014-7-17 09:31
发光核心不变的话，观测亮度取决于光源所在介质的折射率，所以发光体只有暴露在空气中才能达到最高亮度。 ...
暴露了，不过用硬化硅脂和荧光粉混合涂抹在核心上，涂抹成核心大小的方块！待荧光粉固化就可以使用！这样也算是暴露吧，金线就埋在里头！不是完全覆盖，就像原来的黄粉末一样抹在上面一个正方形！
funder 发表于 2014-7-17 09:07
平头或者任何形式改变一次透镜形状都是没用的，必须把果冻整体除去才有用，这在光学上是可以证明的。
果 ...
这个不明白，为什么去除果冻，发光体上没有遮挡物，亮度还会下降呢？请科普
kakaruote 发表于 2014-7-17 10:28
这个路人皆知啊， 透镜有放大作用，使用后会使发光面积增大，聚光效果变差。。。。拆除透镜可以使发光面 ...
光通大了，这不是xml，xpl透镜带磨砂，加透镜只能减小光通，而且xpl核心和l2核心还是有差距的！所以同时拆xml2和xpl果冻，xpl的亮度提升，并且射程会比xml2拆要远，不过缺点就是拆掉果冻后，部分光被不透明定位片吸收了，所以还要关上透明的定位片。不过值得一提的就是xpl拆掉果冻色温不变！但xml2色温变化。拆掉果冻之前xpl，暖黄亮度可以达到xml2 t6 1A档亮度！
aaclsh 发表于 2014-7-17 10:37
光通大了，这不是xml，xpl透镜带磨砂，加透镜只能减小光通，而且xpl核心和l2核心还是有差距的！所以同时 ...
去透镜光通量会减小，这是因为透镜的一个作用就是用于折射率匹配，让光可以顺利从发光体射出（而不是反射回内部）。对比lumileds就有同样核心带有透镜和不带有透镜的LED，比如SST90和SBT90，不带透镜的光通量低一些。
443412130 发表于 2014-7-17 10:32
这个不明白，为什么去除果冻，发光体上没有遮挡物，亮度还会下降呢？请科普 ...
亮度提升，但是光通量下降，因为果冻有将光引出的作用。前面解释过了。
funder 发表于 2014-7-17 10:50
亮度提升，但是光通量下降，因为果冻有将光引出的作用。前面解释过了。
...
光发射到果冻外壁会折射的！尤其是还带磨砂的果冻！应该会有更多的光反射入核心！那岂不是暗了！
如果实际测试结果是光通减少，我想应该是这样，核心发出的光到达荧光粉，荧光粉被激发出黄光，混合蓝光发出白光！输出光源，但是加了透镜后部分光反射回荧光粉，导致荧光粉接受反射的光再次发光，从而提升亮度，并且依此循环达到某种平衡。然而去掉果冻，光得不到反射，变成直射，且发光核心变小，所以亮度上会提高，看起来更刺眼，但是光通量却变小了！
加果冻后反射光加上射出的光达到某种平衡，然后共同输出光源，所以光通会提升！
确实，不带透镜射程虽然能秒远射王但是光通量确实是少了一些。这点对比下就直接就看出来了！
确实，不带透镜射程虽然能秒远射王但是光通量确实是少了一些。这点对比下就直接就看出来了！
aaclsh 发表于 2014-7-17 11:04
光发射到果冻外壁会折射的！尤其是还带磨砂的果冻！应该会有更多的光反射入核心！那岂不是暗了！
如果实 ...
果冻的形状会考虑到：让所以来自核心的光基本都是接近垂直入射，不会产生全反射。所以果冻最理想的形状是半球形。
去掉果冻以后 估计这颗led 寿命会大打折扣
robby1878 发表于 2014-7-17 12:00
去掉果冻以后 估计这颗led 寿命会大打折扣
我也不想去掉，本想擦灰，结果就掉这玩意出来！
funder 发表于 2014-7-17 11:44
果冻的形状会考虑到：让所以来自核心的光基本都是接近垂直入射，不会产生全反射。所以果冻最理想的形状是 ...
我觉得果冻只是把光移出来，也就是抬高一点，把边缘的光也利用起来，导到外界去，不会导致部分光源，以很低角度发射到光杯下面的缝隙中，也就相当于无形中加高核心的所在位置！其实核心位置在偏低位置，犹如水面看水底！看似潜其实深！所以光利用率提高，光通增加，但是果冻即使透明度再高，但是透光度还是和玻璃有一定差距吧！
本帖最后由 太虚神瑛 于 2014-7-17 12:28 编辑
funder 发表于 2014-7-17 09:07
平头或者任何形式改变一次透镜形状都是没用的，必须把果冻整体除去才有用，这在光学上是可以证明的。
果 ...
光通量是发光体的辐射功率，为什么去掉透镜后功率会变小呢？有点不明白。
是不是因为可见光的原因：由于人眼对不同波长光的相对视见率不同，所以不同波长光的辐射功率相等时，其光通量并不相等。
发觉CREE的果冻都比较脆弱，我原来也有一次刚把T6焊好，觉得上面有点脏，就手轻轻一碰，结果果冻就掉了，郁闷的要死，只好又重新换了一个