谁说太阳的光谱是连续的，还不白炽灯连续呢，但显色一流
本帖最后由 laser63588 于 2014-7-17 11:38 编辑right，如题，学过分析化学或者物理的都知道原子吸收光谱，根据原子吸收光谱可以推测出恒星里所含的元素种类。太阳里不会只有氢一种元素，和地球一样有着丰富的元素，这就注定了太阳的光谱不会是连续的。真正的把光谱拉开，你会发现好多好多的断续，真真的还不如白炽灯的光谱连续。但太阳显色性是一流的，这点没有人否定。
所以
不要用光谱连续性来判断显色性好坏，不要动不动说LED缺光谱，人家太阳缺的真不少，但真的没人质疑太阳的显色性
好啦，各种砖头瓦片鞋子鸡蛋西红柿疯狂的砸过来吧
哈哈，楼主估计很快就有很多人喷你啦，现在不懂光谱和显色性关系的人太多了。好多人都是半桶水，知道一点点就瞎BB，并且自我感觉良好。对了，我是沙发吗？ 我来喷楼主。
太阳是基本连续，只缺少一点点吸收谱。可以看作连续的。
LED是只有几个峰，缺失太多。不能看作连续的。 不明觉厉，顶楼主 只能说在长期进化过程中人类已经高度适应了太阳光光谱 一天了才几个人来喷，没有想象中那样雨点一样砸来啊{:5_616:} darkwind 发表于 2014-7-17 21:10
LED准确来说只是突出几个峰，而不是“只有几个峰”。。
LED一般是二元白光，一个是450nm蓝光芯片主峰值波段，和另一个YAG荧光粉副峰值波段，光效高工艺便宜，但显色性低，还有极少数LED是三元白光，绿荧光粉加红荧光粉，显色性好，但是用了一定的时间后荧光粉衰减时间不同会偏色。三基色灯管才是真正的几个峰值。
发光的光谱问题无法在LED发光体上解决，通过镜片过滤光谱的方法能否可行？ 即便太阳光缺得再多，那也是亿万年来人类眼镜一直在看的主要光源，所以其他任何光源只能拿太阳光源作参考，差得越远就被认为越烂。
随便瞎吹哈，LZ表介意。
另外对LZ开发的车灯表示敬佩。
楼主威武，，，我来学习了，，， 那为什么LED看着不舒服呢？ 做个跟太阳一样大的led，我看显色也是不错的 通过荧光粉发光的光源，人类的眼睛总是不太接受。比如光管，就不如白炽灯看得踏实。 哈哈 我是来学习的 好吧，也来喷喷
是的，太阳光经过太阳大气外层原子吸收，不会是连续的。但太阳作为人类第一光源，从技术上定义为100%显色性，它就是标准。那么问题就来了，什么样的人造光谱最接近它呢？
目前看来绝对还是白炽灯，如果有一天我们可以完全模拟太阳光谱，显色性也同样会超过白炽灯；那么问题又来了，是不是显色性好的光源就是好光源呢？
一个“好”的光源会有很多参数，亮度，能效，显色性……仁者见智吧 天光 发表于 2014-11-25 11:27
好吧，也来喷喷
是的，太阳光经过太阳大气外层原子吸收，不会是连续的。但太阳作为人类第一光源，从技术上 ...
在光源的诸多指标中，我是这样排序的：发光效率（LED占优），绝对光通量（HID等占优），发光体亮度（LED不弱），显色性（LED也不弱）别忘记，低压钠灯这种显色性为0的怪物也有大堆大堆的场合使用，谁会用发光效率为0的光源？
页:
[1]