凯路达V6CS,工程版！--DIY-XML2转--XPL
到货一款凯路达V6CS，工程板散件，应为需要的xpl灯泡没货所以提前装好，等了一个礼拜，╮(╯▽╰)╭今天灯泡刚到，准备上筒试验！一体化的电仓，尾按+侧按无极调光，使用xml2灯泡（xpl灯泡目前只有现在这支）！晚点会补上成品xpl图！和光斑对比！
开箱
取出手电
完美倒立，不晓得谁说倒立会摇晃！
反过来
氧化做工
尾按不锈钢！
尾部端面导电，粗螺纹，可见做工！
电路部分
很白的矩形螺纹！
来个侧面
拆开头部
灯，罩，杯！可惜不是D杯！
灯杯透光度很好，底部有点小瑕疵，
等会装灯珠的时候处理掉。
一体化，电路仓，未装灯泡！
配的XML2-5C灯泡
来个进的！
手绳
补张xpl图 等图。 等等等 到时看看图 等图啊哈哈哈哈哈 螺纹不氧化很可能像教主那只一样悲剧，头部有效连接2圈都不到吧， 电路仓底部的氧化层留着是为了保温么 还是防止导热太快 导致使用者烫伤呢，所以特别设计的限制导热速度的方案，保留氧化层 光电宝宝 发表于 2014-8-9 11:35
还是防止导热太快 导致使用者烫伤呢，所以特别设计的限制导热速度的方案，保留氧化层 ...
还木有装好，半成品都不算，电仓等会磨磨，可惜xpl定制铜基板还没到，装上XPL试试光斑就拆掉的！准备把这个电筒diy成其它东西！ 中大哥 发表于 2014-8-9 07:17
等等等
中大哥你这头像能否清晰点{:3_106:}
螺纹好像短了点，氧化层没去掉，有待改进 Butterfly 发表于 2014-8-9 13:15
螺纹好像短了点，氧化层没去掉，有待改进
所以就用粗（矩形螺纹）高抛光铝，来增加 接触面散热 和 导电能力，如果是普通的 短接触螺纹 就很差了！这样设计是为了缩短电筒的长度，和那种普通长螺纹的效果是相同的！而且矩形螺纹增大了与外壳的接触面积，所以实际散热不会差，不信弄一只试试！
这不叫一体式电路仓，这是三节头，早期开发这种电路仓的| 劲朗光电 出过这样的手电筒，散热效果还是明显和一体式散热仓有差距的，只是比黄铜罗纹旋入式的电路仓较有优势，成本也降低了 哈哈 黄豆你也有了 这个好像更牛啊赞一个 zongjuns 发表于 2014-8-9 17:16
哈哈 黄豆你也有了 这个好像更牛啊赞一个
.......这是散件，装起来不容易，比c8难装多了！不过效果还可以！ aaclsh 发表于 2014-8-9 13:42
所以就用粗（矩形螺纹）高抛光铝，来增加 接触面散热 和 导电能力，如果是普通的 短接触螺纹 就很差了！ ...
其实螺纹多两圈也可以不影响整体长度的，你仔细想一下是不是这么回事，螺纹是中筒和头部两个部分的交叉，整体长度不是两个部件单独长度之和
螺纹多一些也可以降低磨损的，好处大大的，螺纹越短拧动手感越差，刚拧进去的时候甚至可能发生错位，如果加工误差大的话，这样的筒很早之前入过过，记得是东城的F3， 尾盖有效连接也就一圈多一点点，拧动手感极差，磨损非常大，总体而言很差的设计，到手第二天就半价转手卖了
光电宝宝 发表于 2014-8-9 23:58
其实螺纹多两圈也可以不影响整体长度的，你仔细想一下是不是这么回事，螺纹是中筒和头部两个部分的交叉， ...
不过我手上这个筒子可没出现那种现象，还是以实际出发吧！一般人也不会拿着头部乱拧！如果这手电在实际使用和散热效果都能达到一定的标准，那也就没话说了！等会铜基板到了做个极限测试看看！如果确实不行我会联系厂家的！不过相比同价位的手电来说，它的性能，做工，还是很占优势的。 aaclsh 发表于 2014-8-9 13:42
所以就用粗（矩形螺纹）高抛光铝，来增加 接触面散热 和 导电能力，如果是普通的 短接触螺纹 就很差了！ ...
螺纹长短和电筒整体长度有关吗？与成本倒是有直接关联{:5_620:}
T9手电筒 发表于 2014-8-9 16:26
这不叫一体式电路仓，这是三节头，早期开发这种电路仓的| 劲朗光电 出过这样的手电筒，散热效果还是明显和 ...
估计你没见过A8/A9之类的。。。戴尔罗的一贯做法 xiewg 发表于 2014-8-12 00:23
估计你没见过A8/A9之类的。。。戴尔罗的一贯做法
A8早期热门筒，价格不便宜，好像是09年时候的
页:
[1]
2