使用nichia219高显色LED的筒子——EAGTAC D25a、MX25L3C开箱简测
本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2015-9-3 18:26 编辑受坛友 @rickyro 多次放毒的影响，我也YY起高显色LED nichia 219的效果。
无奈用此灯珠的产品寥寥无几，为了解毒，只好走上海淘的道路……
结果：筒子+运费+充电器+电池…… 1900+ 的RMB便飞入JS的口袋~~发烧路都是血和泪啊！
收到EMS快递，取出盒子满心欢喜！
但不到十秒钟，看着两个筒子散发出浓浓的山寨气息，欢喜的心情一落千丈~~
做工比Fenix差太远了！
先拿D25a说说吧，大家看看重量：
体重相差一倍多！可见EAGTAC的用料有多吝啬！
尼玛这螺纹就这么几圈，而且这个手电居然还要通过拧灯头切档！
郁闷之余，我只想艹这设计师1W次……
亮度如图所示，最低亮度够暗，最高亮度够亮，还马马虎虎。
配件中规中矩，不算寒酸
光色对比图（不严谨，上方还有荧光灯管开着）
结论：
1、EAGTACD25a确实跟山寨玩意差不多的感觉，做工设计明显不如fenix，价格还死贵。（MX25的感觉好很多）
2、nichia 219在MX25L3C的表现不错，有点像黄昏时候暖暖的日光。
3、EAGTAC的玩意最SB的设计就是拧灯头切换模式1~2。（MX25是拧灯头切换档位）
（这种设计纯粹脑残，因为灯头很松，一不小心就切当档了。而且尼玛好歹把螺纹多做几圈吧！D25a就那么几圈螺纹，轻轻一拧，搞不好灯头就掉出来了，还调个P啊！）
我去 真坑什么时候能自己搞一个 我一般不冲动，买靠得住的品牌和型号 219高显色led不好买啊，都不能diy 自从体验过飞利浦流明3W高显色后，对高显色就不再迷恋。日常使用相同色温下高显色远不如照度提升来的实在，对肉眼观察没有太多帮助。 看样子像是标准的粤造产品
还不错
感谢分享
rickyro 发表于 2014-8-19 18:15
呵呵。我说219的好话，不过没有说eagletec的好话啊，而且我把那个D25A Ti评测说偏色的帖子也转给你了。我到 ...
哈哈，开个玩笑，没怪你的意思。
eagtac的做工确实不给力，不过感受了下，mx25比d25好一些。 rickyro 发表于 2014-8-19 18:15
呵呵。我说219的好话，不过没有说eagletec的好话啊，而且我把那个D25A Ti评测说偏色的帖子也转给你了。我到 ...
很想看到有关高显色筒子在日常使用环境相对其他手电的对比感受。 rickyro 发表于 2014-8-19 18:39
我的几个主题里面发了很多。一个简单的描述就是：219是让你想照的地方“亮”了起来。而其他的LED都有染色 ...
谢谢！这些对比测试时是在相同的照度下做的吗？我用过飞利浦流明的3W高显色LED色温是5000K与xml U23C室内室外对比过，细节的辨识还是照度的提升对观察帮助大。 rickyro 发表于 2014-8-19 19:14
4500k的光源我觉得不会以辨识度为优点。相比之下我觉得高色温6000k左右的看东西显得更清晰醒目。就比如白 ...
高色温需要配合高亮度才会有效，但高色温在夜间容易使人视觉疲劳，不太适户外使用。 多谢楼主帮忙打消EAGLETEC的念头 做工上看来是有差距 日呀 今天晚上继续补充下，mx25的散热真是问题，我用中高档亮20多分钟，居然热得烫手。好吓人啊！ badman 发表于 2014-8-19 18:10
自从体验过飞利浦流明3W高显色后，对高显色就不再迷恋。日常使用相同色温下高显色远不如照度提升来的实在， ...
飞机的高显色还是不如日亚的。好像是色温差距比较大。 感谢分享 joeqiu88 发表于 2014-8-19 20:35
多谢楼主帮忙打消EAGLETEC的念头
客气，后面有时间再弄个详细点的评测