耗子哥评测——尾开式AAA 迷你小筒——DQG ss Slim
AAA的筒子相信大家研究比较多，我也做一个汇总：1、要小巧，要轻 （否则大家选个AA筒好了）
2、外壳材料要有足够的硬度，否则一下子就被钥匙挂成大花脸
(最好用钛合金，轻而硬。其次是不锈钢，比较坚硬，但略重，铝合金不太合适。)
3、亮度要明显超越手机内置的LED灯（否则意义不大）
其实从7月开烧手电以来，我已经前后入了好几个筒子，对手电筒完全没有任何实际需求了。
但正好某天在逛淘宝，看到本论坛的“猴子”在转让这个小玩意，出于好奇，砍砍价之后收了~
老实说，DQG这个品牌我从来没有接触过，唯一引发我购买兴趣的是“尾按开关”的设计。
（没办法，被EAGTAC的垃圾拧头设计气吐血了~~）
DQG ss Slim 支持10440锂电/镍氢，高亮档为60LM，低亮档为3.5LM（锂电5LM）
在使用锂电的时候，Slim 高亮档默认前10秒钟200LM高亮，第11秒起转60LM。
由于10440电池垃圾扎堆，而且10秒的高亮对这样的小筒完全没有意义，所以我只给Slim使用镍氢电池。
DQG ss Slim非常气小巧，筒子直径仅12.5mm，由于使用不锈钢材料制作，筒子实测重量16克，装电池之后是28克。
跟我手头最小巧的AA筒子放一起，大小还是看得见的。
7号筒其实更多是作为一把小玩具玩，做工的精细度还是很重要的。在这方面，我给Slim的外观打85分。
筒头的刻字太大了点，显得有些粗陋。
（吐槽下：何必要把整个网站的地址都刻上去呢？）
超微距下的刻字与滚花
再看看尾巴上的开关，居然没有用橡胶包裹？
不知道防水性如何，不过这样显得比较好看，反正钥匙筒，不会拿去泡水，无所谓了。
尾盖的内部做工就显得非常粗糙~乱七八糟的海绵跟弹簧，很不整齐。
国产玩意就是不注重细节，没办法啊！
Slim的光杯不漂亮，一个又小又浅的光面罩，仔细看还有很多瑕疵。
筒头好像可以拧下来，不过我拧了N次都没成功，只好作罢。
虽然光杯非常恶心，但光斑却是不错，完美的泛光型光斑。结合高亮档60LM输出，黑暗中走路非常舒服。
光色就只能说一般般了，毕竟看多了nichia 219的光色，再看Slim的中白光总觉得有点“干涩单薄”的感觉。
DQG还给这个小小的灯头添加的荧光材料，这个设计我觉得有点多此一举，因为关闭电筒之后，荧光大概只能持续30多秒就看不见了，确实没啥实际意义。
最后再奉上微距状态下的LED灯珠图，感觉很像块饼干~{:5_625:}
还真是像饼干{:3_108:} 只能做把玩的东东！实际亮度不够用！ 本帖最后由 骨头龙 于 2014-9-2 18:19 编辑
价格如何？我比较喜欢小巧的AAA……………………补充：上淘宝搜了一下，看了价格就没兴趣了，这个价位我宁可玩我的ITP A3SS或者LD01SS，喜欢尾按的话还是我的LUMINTOP TOOL AAA好用一点。电子开关的有北极光B3，价格也比这个便宜。 筒头可以打开，你买的时候告诉他不要打胶，打胶就很难弄了…… 价格就没兴趣 那个环要把开关自动打开 AAA手电，直径超过12mm，不算细了。 那个aa什么来历？ 注重细节的国货还是很多的，别一杆子打死。 做工真粗糙，只可归入为山寨筒。 楼主测评很好………看完真的没性趣了 LZ评测得很详细，照片也拍的很美。 骨头龙 发表于 2014-9-2 18:09
价格如何？我比较喜欢小巧的AAA……………………补充：上淘宝搜了一下，看了价格就没兴趣了，这个价位我宁 ...
价格不算槽点。
毕竟高品质往往是需要高价格支撑的。
不过相对它的价格，它的做工确实还是有点对不起。
hzhongh14 发表于 2014-9-2 21:29
那个aa什么来历？
EAGTAC 的D25a 外观倒是不错 zlxin0912 发表于 2014-9-3 00:00
注重细节的国货还是很多的，别一杆子打死。
{:5_625:}
暂时没发现，你举几个？
买过一个旋紧点亮的，大概150不到吧，灯头上半截桶身过粗，和下半截桶身扭在一起松松垮垮的。还是在有防水圈的情况下…这个以后就再也不关注这个牌子了。 看了价格就没兴趣了 DQC的筒，外观都很亮眼。在cpf上面看很多老外都颇喜欢这个牌子。
页:
[1]
2