led对物体的辨识能力，白炽灯说呵呵
本帖最后由 打个嗝 于 2014-9-8 23:06 编辑晚上在小区里开我的三头t45a手电照一百米外的水泥墙。这时一辆面包进小区了，我把手电关了。然后出现的一幕让我马上对led厌恶了。面包车昏黄的灯光看起来明显是不如我手电亮的（两个55W白炽灯光通在2000流明左右，我的三头XML t45a按2.5A光通保守也在2100流明，但我一看远处的水泥墙，灰黑色的水泥墙，竟然很清晰的看到了。水泥墙被黄黄的灯光照的甚是显眼。等面包过去后，我又打开led，看那墙，能看到没问题，但看起来混混沌沌，完全没有白炽灯的那种清晰的感觉。我又叫来老婆，让她拿手电跑到刚才出现面包的地方照向墙，结果是一样的，混沌不清。
从2000年我还上初中的时候偶然得到了一只白色LED，那时候白色LED一下子改变了我对LED的看法，发现LED竟然能当照明光源。这么多年过去了，LED给我带来很多惊喜，但慢慢的发现还有很多很多不足，发现虽然很亮了，但照出的物体总给人一种不实在的感觉，就好像是虚张声势一样。而不如LED亮的卤素灯，只要亮度没有很大差距，会感觉光线中富有能量，给人踏实的感觉。至今没有一种LED能够完全给人太阳光或者白炽灯的感觉。
led还是有很长的路要走啊
穿透力 买把白炽灯手电不就行了？ 然后我反复对比白炽灯和led，发现led虽然亮但好像是缺少灵魂，外强中干苍白无力，缺乏质感，没有力量。一看白炽灯的光，内心一下子平静了。
- 本文出自“手电大家谈”，原帖：http://shoudianbbs.com/thread-406100-1-1.html 有些因素有没有注意到,照度、光线入射角度、投射面积对辨识能力的影响? 怎么又来个呵呵的？？？ 围观看看 黄光的LED也不行？
我觉得LED最主要是反光太严重，照哪都反光。 感觉led的光都不自然 LED的光更像一种光污染，嘿嘿
车灯少说70W，一般都是110W的。光通量并不少
你的手电看起来不清楚并不是光通量不够，而是被空气散射的多一点，而你正好站在光路附近。你把手电放到汽车的位置，再跑回来看，效果就会好很多。 用黄光的led会好点，高色温的白光反射太严重了，像11楼所言，更像光污染 wlbx 发表于 2014-9-7 15:17
车灯少说70W，一般都是110W的。光通量并不少
你的手电看起来不清楚并不是光通量不够，而是被空气散射的多 ...
光通应该差不多，两个55瓦卤素应该两千流明，三个XML也是两千多流明。您说的位置问题我也试了，我专门让我老婆那手电跑面包车的地方去照，结果是一样的。回头再试试3000k90cri的led试试。 所以我在用SF的白炽灯，那感觉真的没法说，特别是居家用，起夜什么的，LED弱爆了。
打个嗝 发表于 2014-9-7 16:58
光通应该差不多，两个55瓦卤素应该两千流明，三个XML也是两千多流明。您说的位置问题我也试了，我专门让 ...
别忘了晒下这个手电，看指标描述就不是一个俗物。 还有手电得光太集中太强了会失去很多细节！建议大泛光！ 在汽车大灯面前你的T45a算个屁呀！论亮度论远射连人家一个灯都比不了还好意思拿来说 这叫做显色指数，换高显色HID秒杀白炽灯 skynet888 发表于 2014-9-7 21:24
这叫做显色指数，换高显色HID秒杀白炽灯
原来HID也有不同的显色指数啊，还以为只是色温不同{:5_603:}
很想看到楼主下一次又用什么来黑LED