这种12V供电 的平均功率有20W就到天顶了，45W是指用汽车专用2欧左右的喇叭才能达到。而且就那散热，4路45W也只可能是音乐功率
专业功放推KTV箱那种低频量感不是这种车机能比的，相差天渊
堆料就叫发烧？焊上名牌元器件就出好声？最简单的一点，用开关电源做系统的能量供给，付出的花费和你得到的听感绝对是不成比例的......
一直不明白车机跟3886到底哪个更好
3886如果做成独立功放是hifi，车机由于需要处理起动机打火产生的电磁干扰，所以线路加有高频扼流圈，过滤高频噪音干扰，车机用同样的集成功放模块，音质会差很多。
waqqyls 发表于 2014-9-11 18:09
堆料就叫发烧？焊上名牌元器件就出好声？最简单的一点，用开关电源做系统的能量供给，付出的花费和你得到的 ...
呵呵，说的很对，我也是想试验戴尔电源供电，音质到底什么样，果然不行，电源比传统变压器整流音质要差很多。这个你说的不错，最后我也说了，中高音不行。开关电源没法和模拟电源比，10几年前就定论了，没事烧下，玩玩而已。
bbk 发表于 2014-9-11 18:04
这种12V供电 的平均功率有20W就到天顶了，45W是指用汽车专用2欧左右的喇叭才能达到。而且就那散热，4路45W ...
45w是指4欧阻抗，如果换算成2欧就是90w*4，双声道50*2阻抗4欧。功放散热无任何问题，厚膜电源发热最厉害，里面已用铝板加大1倍散热面积，长时间工作散热没问题。
楼主展示的RIFA大概已经是坏的了吧，另外这款RIFA可不是音频发烧用的（大概是安规用的），最好的应该是RIFA PHE450系列，差一点的是PHE426和820系列的。
发烧无止境，自己玩着感觉好就行{:5_620:}
bbk 发表于 2014-9-11 18:07
专业功放推KTV箱那种低频量感不是这种车机能比的，相差天渊
说的很对，有质感无量感，猛一听很震撼，但要与专业功放比，下潜深度，力度，量感，气场都要差许多，根本不是一个水平的，同意你的观点，烧友同感。
PBX2 发表于 2014-9-11 19:26
楼主展示的RIFA大概已经是坏的了吧，另外这款RIFA可不是音频发烧用的（大概是安规用的），最好的应该是RIFA ...
遇到行家了，很高兴，高山流水，知音知情，兄弟也是一位音乐发烧友，能对rifa如此了解，幸会，幸会，一切如你所说。
llzz 发表于 2014-9-11 19:47
遇到行家了，很高兴，高山流水，知音知情，兄弟也是一位音乐发烧友，能对rifa如此了解，幸会，幸会，一切 ...
惭愧{:5_603:}很久不玩它了，太花钱了还不说，音乐是用耳朵收货的，人人看（听）法不一而足{:5_596:}。
楼主D的，创意不错（我的车机现在还在裸奔呢）自己感觉好就行了，对这个东西用不着堆材砌料的。
真的好烧件，用在这上头可就浪费了呀{:5_604:}
PBX2 发表于 2014-9-11 20:22
惭愧很久不玩它了，太花钱了还不说，音乐是用耳朵收货的，人人看（听）法不一而足。
...
我也好多年不烧了，电容有的都放坏了，像你说的那个rifa已裂开没容量了，金耳朵当年也有过，现在听高音谐波有些都听不到了，现在车机没人要，突发少年狂，玩下而已，让兄弟见笑了。
llzz 发表于 2014-9-11 20:33
我也好多年不烧了，电容有的都放坏了，像你说的那个rifa已裂开没容量了，金耳朵当年也有过，现在听高音谐 ...
那里呀，这没啥可笑话的呀。
就像有人爱听京戏，有人爱听ROCK，
自己喜欢就行，哈哈！
大家反驳你，主要是你自己把话说的太满了{:5_625:}什么“终极”啦，10元啦，难道人工不是钱？地上的那一堆零件不是钱？哈哈哈哈！说笑了，勿怪{:5_641:}
我也有一些以前摩机的电容,放了十多年了,不愿动手了....
支持一个，做的很不错
支持一个，做的很不错
llzz 发表于 2014-9-11 17:08
主要音箱侧面也是大红的，所以为了统一，买的红色亚克力，个人觉得很漂亮很艳，放在屋里喜庆。 ...
喜欢就好，喜欢就好。
喇叭单元及电源已算可以了，何不再花个几十元摩一下车机，看下功放模块是何型号，换片TDA7850吧，这芯片功放是MOS,替换后会有喜悦！
ncf111 发表于 2014-9-12 11:11
喜欢就好，喜欢就好。
喇叭单元及电源已算可以了，何不再花个几十元摩一下车机，看下功放模块是何型号， ...
有道理，恐怕不是解码，功放模块的问题，可能与车机防电磁干扰设计有关？音质比普通cd机都差，你打磨过车机功放集成片吗？效果怎么样。
本帖最后由 PBX2 于 2014-9-12 13:16 编辑
llzz 发表于 2014-9-12 12:45
有道理，恐怕不是解码，功放模块的问题，可能与车机防电磁干扰设计有关？音质比普通cd机都差，你打磨过车 ...
车机音质比普通CD差的原因不是电磁干扰，是由于它的独特（超强）的避震措施造成的，车机放出来的声音其实是几秒甚至几十秒以前的声音，它们都是事先预读取后放入缓存，我们听到的声音其实是从缓存里再次读取出来的了（这样就避免了车子剧烈震动带来的“读碟不畅引起的断音”问题）{:5_576:}，然后还有DAC解码，这些都会很大的影响音质的。高档车机，最起码这一块做的就很好了。
功放就不细说了，做好它很容易的。比较困难的就是车上只能提供12V-24V的电压，低压大功率的方案以前是普通BTL，现在大多是数字功放了。另一种方案就是预升压，得到大功率。
PBX2 发表于 2014-9-12 13:14
车机音质比普通CD差的原因不是电磁干扰，是由于它的独特（超强）的避震措施造成的，车机放出来的声音其实 ...
你说的避震措施读取的数据不会出错或缺，从DAC解码解码器及数模转换芯片这个开始影响音质，关于功放这块，说到底，其实就是电压、电流的转换器。BTL推挽放大电路，也是电源放大器而已。玩音响就是玩电源的，数字功放电源本身就不是hifi吧。车机cd在咱烧友看来，也就当广播听了，{:5_620:}不知车机音质最大的瓶颈在哪？