Fenix L0D Q4圣诞版和P3D Q5 亮度与电流测试曲线
败了个Fenix L0D Q4圣诞版和P3D Premiun Q5。前者与以前的L0D很类似，都是用1节7号电池，电压范围0.8V到4.2V，功能类似，都是非常的小巧、便携，只不过这次采用了Cree的Q4 LED，最大输出从原来的30流明提高到了75流明。
后者比以前的L1T粗细一样，但长了26%（91mm-->115mm），适合高电压，采用2节123电池锂电，也可以用1节锂电（17670），心脏用的是7090 XR-E Q5 LED，最大输出达到215流明。
相比之下，以前的L1T采用1节电池（5号或14500锂电），0.8V-4.2V通用，最高输出37流明。
从左到右：
1、老L0D，1节7号，电压0.8-4.2V，最高30流明
2、新L0D，1节7号，电压0.8-4.2V，最高75流明
3、老L1T，1节5号，电压0.8-4.2V，最高37流明
4、新P3D，电压3.0-8.4V，最高215流明，可用1节锂电（17670）或者两节锂电（CR123或者16340、17335等）
[ 本帖最后由 lymex 于 2007-12-5 11:26 编辑 ] 使用我的IT6122精密电源，在不同的电压下测试了电流和还有相对亮度，做出曲线。做电流测试时，为了避免因引线电阻引起压降而影响测试结果，采用了400芯的超粗音箱线，1A时的压降仅为0.03V，同时在输出电压上做了补偿。
相对亮度是采用经过衰减、散射后的lux表，只有相对意义，大约是数值除5为光通量的流明数。
从Fenix L0D Q4的曲线上看，随着电压的升高，电流也增大，亮度也很快的增大。说明升压电路比较简单，是采用简单开环无反馈的。
在1.2V下，高档电流达到870mA，输出大约43 lm，中档电流300mA，输出大约14 lm，低档电流115mA，输出大约5 lm
在3.5V下，高档电流高达到1.17A，输出大约136 lm，中档电流380mA，输出大约44 lm，低档电流142mA，输出大约16 lm
因此，在电压变化的情况下，电流变化比较大，输出变化更大，输出不是恒功率或恒光通量的。这一点出乎我的意料，本来以为输出不会随电压有这么大的变化。 说明书上说不应使用锂电在高档长期使用，原因是此时功率为4W以上，发热严重，而且1节很小的10440也很难在1A以上连续供电。
我现在不清楚到底说明书上说的最大输出75流明，是在什么电压下测试的。无论如何，电压越高亮度越好，现在看来需要再搞两节7号电池大小的锂电了（10440），这样才能发挥最大亮度。 从P3D Premiun Q5的曲线上看，随着电压的升高，电流是降低的，高档下几乎是反比关系，也就是说输入功率是恒定的，亮度基本也是恒定（尽管稍微有所降低），说明升压电路是基本恒流输出的，比较理想。
P3D的亮度分为4档，从低到高的顺序（输出流明）为低(12)、中(53)、高(120)、max(215)。
在3.9V下，可以使用所有的档（含最高的max档），也就是说，1节17670电池在完全充满的状态下，可以使用一段时间，但电流比较高，0.9A左右。
3.5V或以上，可以使用高档，但低于3.5V高档也不好用了。
3.2V或以上，可以使用中档，但低于3.2V中档也不好用了。
如果电池只有3V，那么只能使用低档。
在4V下，Max档电流达到887mA，输出大约230 lm，高档370mA，输出120 lm，中档150mA，输出58 lm，低档49mA，输出20 lm
在8V下，Max档电流减少到454mA，输出基本不变大约215 lm，高档189mA，输出112 lm，中档69mA，输出45 lm，低档14mA，输出4 lm
因此，在电压变化的情况下，电流几乎成反比下降，光通量输出基本不变，但最高档除外，当电压比较高的时候输出反而下降。 这样，在使用两只较小的17335电池时，也不用担心锂电负荷过重。但唯一要担心的是锂电是否过放，因为只有在高档电压下降到4V才给出警告（闪烁），此时单节电压只有2V了，若用中档那么单节达到1.6V才给出警告，再考虑到两节电池不会同时放完，其中先放完的电池电压甚至一直被放到0或者被反向充电！因此对电池是非常不利的。所以，一旦发现给出警告应及时充电以免损害电池，千万不要高档不好用而切换到中、低档继续使用！如果情况允许，应不等出现警告就及时充电。
一个比较怪的现象是，低档时高电压输出变小，比如8.4V下的输出只有4V时的不到1/5。
[ 本帖最后由 lymex 于 2007-12-5 11:40 编辑 ] 为了完整起见，对比测试了以前的L1T。
低档时，<=3V下一切正常，输出恒定，电流随电压升高而下降。
但是，一旦超过3V，看来就变成直接驱动了，电流和输出均很快上升，这一点电路没有做好。
高档时，<2V时驱动不足、曲线下摆、亮度不够。因此，此手电使用1节碱性电池或者1接镍氢电池效果不好。
2V到3.5V之间很正常，输入基本恒功率，输出亮度恒定，说明LED是恒流的，因此，最好的供电是2接5号电池（碱性或镍氢）。
大于3.5V后又成为直接驱动了，电流和输出随电压上升增加很快。这样，在采用1节14500锂电的情况下，电流就比较大，当然亮度也比较高一些。这个现象尤其在低档时很明显，造成用锂电的情况下，高低档输出相差非常小的毛病。
总之，这个L1T的驱动电路没有做好。 光斑亮度比较。
仍然按照首贴的顺序，从左到右分别是：
1、L0D老，装7号碱性电池；
2、L0D新，装7号碱性电池；
3、L1T老，装1节14500锂电池；
4、P3D新，装1节17670锂电池。
均开到最高档，曝光用手动，ISO100、f/4.2、1/250。
从两个L0D比较上看，新的明显亮得多。新L0D也要比老的L1T亮不少。P3D就更不用说了。
从颜色上看，老L0D偏黄，新L0D稍有偏蓝，老L1T稍有偏紫，P3D正常。 射精!:P LED的光输出难道不是只跟电流相关，而不用考虑整体功率吗？
[ 本帖最后由 southriver 于 2007-12-5 14:24 编辑 ] 你用电池端的电流/电压接近反比的情况来推论LED端是恒流，是不够的。
输出端的电流/电压接近反比，只能说明电路在这段区间的效率没有大的变化。 不错不错，很有参考性。
LZ是F记得Fans？ 很复杂的帖子，一定要顶:) :) 有够专业，支持 楼主玩腻激光,开始转向LED了? 原帖由 southriver 于 2007-12-5 14:23 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你用电池端的电流/电压接近反比的情况来推论LED端是恒流，是不够的。
输出端的电流/电压接近反比，只能说明电路在这段区间的效率没有大的变化。
看帖真不仔细.....你没看到楼主是用照度计来完成这个亮度的测试??亮度保持一致,难道这个输出的电流还会有差异? ei.的确不仔细。 还没有P3D，看来还是P3D电路要好些。P1D在开弱光档会有瞬间的闪烁，应该和电路有关吧？P3D和P1D是否存在这个问题？ 该射～该射～;P 感谢各位支持！
原帖由 southriver 于 2007-12-5 14:23 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你用电池端的电流/电压接近反比的情况来推论LED端是恒流，是不够的。
输出端的电流/电压接近反比，只能说明电路在这段区间的效率没有大的变化。
我是通过相对亮度基本不变来推断LED的电流是基本恒定的，因为亮度与电流的关系非常密切。
原帖由 sniper99 于 2007-12-5 15:00 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不错不错，很有参考性。
LZ是F记得Fans？
不全是，我还有两个别的3W。
原帖由 spdif 于 2007-12-5 17:08 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
楼主玩腻激光,开始转向LED了?
激光没玩腻呀，LED也比较早就玩了，93年开始买高亮的红、蓝、白。 原帖由 qbq沙漠之鹰 于 2007-12-5 17:48 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
还没有P3D，看来还是P3D电路要好些。P1D在开弱光档会有瞬间的闪烁，应该和电路有关吧？P3D和P1D是否存在这个问题？
没发现有闪烁，只不过P3D在高压8.4V时低档时亮度太低了。闪烁一定是电路问题。 实在不敢相信，Q4比P4的VF值要高，同样用1.2V AAA电池，同档位LOD Q4要比LOD亮那么多啊，FENIX的电路现在做的那么强啊。不知道Q4高亮能持续多久？
页:
[1]
2