99元特价的汉城AAA
昨天刚到的。上图吧
外观挺细腻的，不知道耐磨如何，还舍不得试。
灯头满杯黄水，非常的诱人。
掌柜的说是1.5w的驱动功率，不过，效果很不错了。完全实用。点了5分钟，只是温热，作对比的近3w的969，这时候，有点烫手了。
尾盖开关挺顺滑的，但是好像拧不到低。
电池装进去，摇一摇，有活动的声音。最好能加上海绵垫。
灯头拆不开，这个是三节的，但是头节好像上胶了，没有拧的开
[ 本帖最后由 风之涛 于 2007-12-7 09:40 编辑 ] 右边的光斑是969，650ma输出电流驱动的p4。 尾盖负极接触处，有半毫米的凸起
尾盖旋转开关 螺纹手感如何:) 原帖由 zgkfnn 于 2007-12-7 09:31 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
螺纹手感如何:)
还可以
多摸点油
比那只不锈钢的要顺滑一些。 lz给个链接？ 实用的东东，为什么没有人做个火柴盒大小样子的 阿风兄弟：谢上测评！
另开关方式和969比如何？有无闪烁现象？高亮后是否马上就不亮了？还是一点点的不亮？
镙牙如何？重量对比？
和969的对比就行，我收过，能看懂。:handshake :handshake :handshake
那个大头保养的还好啊！ 大庆兄
那个大脑袋一切安好，就在等铝杯了。还有就是把电路想改成不调光的。
高亮之后，应该是变暗。
昨天就点了不到20分钟，还得继续观察啊。
我的这个没有闪烁的 原帖由 大庆01 于 2007-12-7 13:53 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
阿风兄弟：谢上测评！
另开关方式和969比如何？有无闪烁现象？高亮后是否马上就不亮了？还是一点点的不亮？
镙牙如何？重量对比？
和969的对比就行，我收过，能看懂。:handshake :handshake :handshake
那个大头保养的还好啊！ ...
借张图
http://takebeat.asablo.jp/blog/img/2007/10/16/43389.jpg ls的兄弟
请教一下
纵向是亮度吗？
到了40分钟之后，亮度大概是什么概念呢？ 谢阿风兄弟！
40分钟后该是不亮了吧！
同时感谢11楼筒友！:handshake
750的电池，才20分钟高亮，不调光:Q 这个就是传说中世界上最亮的AAA？ 时间太短了啊。。。。。。 目前市场上最亮的AAA手电筒
【光源】韩国首尔SSCLED U档SX0H
【光源寿命】10万小时
【电池】AAA 7号电池
【光亮】100流明以上
【放电时间】维持100%亮度约30分钟,续航时间45分钟以上
======================================
实际和商家的宣传相距甚远，如果这个亮度是100流明，那么969的岂不是200+流明？
大于平均亮度才能叫高亮吧？看图只有20分钟多一点。
本来挺看好这款手电的，造型，做工，价格都不错，可看过测试后让人失望，电路有待
改进啊。 个人意见，1AAA 使用大功率LED不实用。不如普通5mm LED。
浪费了大功率LED，电池的容量有限。
指望1AAA照远是幻想，也就是照个钥匙孔、楼梯等近距离弱光照明需要。 我买了，呵呵，就是图一个便宜，不知道CPF上的人是不是这么想的。
1）亮度：100流明应该没有，不过和L2P倒是可以比一比（标称40流明）。因为1AAA反射杯太小的原因，我想这个可以理解。不过近距离照明很适合，一照亮了一大片，光斑柔和，过渡自然。
2）续航：看了图就知道了，高亮约20分钟以后就下降很快了。不知道是不是为了得到1AAA最亮的名号，呵呵。个人认为这样的设计不可取，牺牲了续航时间换取亮度。
3）开关：非常顺滑，因为螺纹结合太松了，和ARC AAA感觉完全不同。估计永远也不用担心太涩太紧，但是我担心挂在包外面会有一半因为太松而不知不觉掉了，所以我不敢用那个挂钩，太松了。
4）防水：我的O圈几乎相当于没有，细细的一条。这个我想就不要苛求了，毕竟是99元的东西，可以自己换一个O圈。
缺点：用1AAA追求亮度显然不太合适，建议适当降低电流，达到2～3小时的续航就更具性价比了。另外，我的这只玻璃里侧比较脏，可能是装配问题。
优点：做工不错，光斑柔和，最重要的是价格非常平易近人。
结论：不要用太苛刻的眼光看还是可以接受的，毕竟价钱就这么一点，不要和三四百的筒子去比。
对了，不知道可不可以定做小电流的？如果可以再买几个送人。
补充一下：我还是很喜欢这个筒子的，如果电路能定制一下的话，我还想买几个。
[ 本帖最后由 achuan2003 于 2007-12-7 21:57 编辑 ] 除非用普通5mm LED，否则使用SSC 降价是困难的 看贴留名~~谢谢楼主~~
期待商家继续改进~~
页:
[1]
2