怒独僧 发表于 2014-10-25 22:47

chiption 发表于 2014-10-23 16:14
问题是差太多了啊！如果是0.5到0.7的误差也就算了。0.1到0.7的误差简直忍无可忍啊！
刚开始试了把5V串二 ...

好像人家说的串二极管给锂电池充电，是用在线性充电电路（比如4056）的输入端的，
这样耗散在充电芯片上的热量就会降低（被二极管分担了），从而可以使较大的电流也不出现热保护。

tyzj999 发表于 2014-10-25 22:54

手册上给了测试条件的

qdliuji 发表于 2014-10-26 01:17

手中有几只肖特基二极管，小电流下压降只有20mv。

jwt 发表于 2014-10-26 01:28

不管是普通二极管还是稳压二极管都必须在恒流源条件下才会有稳定的压降。

wlbx 发表于 2014-10-26 06:33

这个是大学做过的，化学系。

打个嗝 发表于 2014-10-26 08:51

你那压降小电流很低零点一五大电流零点六的的是肖特基，大小电流差不多的是硅管。用硅管靠谱一些。

wonbore 发表于 2014-11-5 15:57

cooldiy_cn 发表于 2014-10-23 14:39
你记错了

{:5_626:}

wonbore 发表于 2014-11-5 15:59

PBX2 发表于 2014-10-23 14:48
7楼你搞反了吧
二极管本来就是个非线性器件，二极管特性曲线都不看，当然就会有这结果的 ...

是的，

chiption 发表于 2015-10-27 12:49

今天上午才测过几个。
SOD4007,1mA压降0.61V，400mA压降0.81V。
M4,1mA压降0.585V，400mA压降0.799V。
SS14,1mA压降0.10V，大电流忘了测了。
测了十几种型号的二极管，懒得写了

chiption 发表于 2015-10-27 13:49

不管是什么管，因为USB标准是5V±0.25，所以这么大误差直接用usb充电是很不靠谱的

shk_136 发表于 2015-10-27 14:12

w36066 发表于 2014-10-25 22:40
看看VA特性曲线就明白。发现红外发光管压降比较稳定，1V左右（1ma，1.02V；10ma，1.11V；20ma，1.14V；30ma ...

是的，红外发光管压降很稳定。我就是拿红外发光管改的保护板，把2.5v保护电压提高到3.45v左右。很好用。用在保护小电流放电的电池上。

jcy8 发表于 2015-10-27 15:33

说二极管压降0.7V的，本来就是个伪命题
因为缺少测试条件！

L555T_007 发表于 2015-10-27 15:34

其实只要学过模电，基本不会对这个产生疑问的。
半导体二极管的I/V曲线

边际力度 发表于 2015-10-27 17:11

23楼是什么二极管，多小电流？20毫伏压降，是不是万用表有问题的概率更高呀？
我的一个新产品，不得不用美国或日本原装超低压降肖特基，就为了追求10毫安下面正向压降只有200来毫伏，
比国产贴片肖特基贵十几倍不止。

zsljm 发表于 2015-10-28 14:25

wonbore 发表于 2014-10-23 14:37
没测过，只知道上学那会书上说的硅管0.4V,锗管0.7V

反了
页: 1 [2]
查看完整版本: 说用二极管串联降压0.7V的，你们到底认真测过没有？