本帖最后由 nset 于 2014-10-31 20:57 编辑
pnweibin 发表于 2014-10-31 19:03
这些电容就是2012年跟飞翔买的，你已经知道地址了，就不PM了。
15楼的兄弟说切一个是有道理的 ...
呵呵，已经切了俩，现在搞得我疑神疑鬼了，把原来自有认为可靠的富士通量了下发现有容量只有2、3百的有漏电极大的，切开两个看确实是固态，但我想富士通应该还不至于这么倒
说不定现在不仅有假固态，而且还有质量极其低劣的冒牌固态
pnweibin 发表于 2014-10-31 19:03
这些电容就是2012年跟飞翔买的，你已经知道地址了，就不PM了。
15楼的兄弟说切一个是有道理的 ...
请pm下飞地址，谢谢！
这个要么上测试仪，要么拆，看印字是看不出的。
前几年固态还能贵的时候，买的三洋SPEC，印字非常清晰，去年买的印字都不是很清晰，拆了一个，其它挨个测了都没问题。
后来又买过富士通、日化的，印字都不如前几年好，但货都没问题。
找个数字电桥就清楚了
michael_johnny 发表于 2014-11-1 13:34
这个要么上测试仪，要么拆，看印字是看不出的。
前几年固态还能贵的时候，买的三洋SPEC，印字非常清晰，去 ...
拆估计已经是没用了，见我21楼，现在山寨恐怕已升级：用劣质固态冒充名牌，而非用液态冒充固态
我最近买的SEPF外观还行，印字也清晰，万用表估测了下，容量、漏电应该还好，其他不知道。
你用什么测的？电桥吗？
nset 发表于 2014-11-1 20:31
拆估计已经是没用了，见我21楼，现在山寨恐怕已升级：用劣质固态冒充名牌，而非用液态冒充固态
我最近买 ...
我用晶体管测试仪测的，基本能分辨个差不多。现在固态电技术越来越成熟，前两天看了一下日化的规格书，16V都有2200的了，其它厂商的固态低容量电容肯定会降到更低的水平。
pnweibin 发表于 2014-10-31 02:44
我买到的富士通6.3V 1000UF 也跟5楼兄弟发图一样的，印字也没你说的“丝印” ，日期也比你早是08A ...
老朋友～把你的烂表丢了！ 用数字电桥 一测试就知道真假了！
电解冒充固态的也不是没有，还是实测为准。
pnweibin 发表于 2014-10-31 19:03
这些电容就是2012年跟飞翔买的，你已经知道地址了，就不PM了。
15楼的兄弟说切一个是有道理的 ...
敢这样说话的卖家，货一般不敢假了
渤海蓝天 发表于 2014-11-19 22:59
去年买原件时卖家送了200只os-con电容！封口位置不是橡胶之类的软封装，而是像树脂一样灌封的，顶部也没有 ...
看图片和描述像真的
另外什么卖家这么大方？os-con一送就是200，求pm卖家
学习了。
渤海蓝天 发表于 2014-11-19 22:59
去年买原件时卖家送了200只os-con电容！封口位置不是橡胶之类的软封装，而是像树脂一样灌封的，顶部也没有 ...
化工的os不错～有卖的不
nset 发表于 2014-10-29 21:31
所以我才说富士通假，偏差太离谱，800左右还可理解，1500根本不可能。
我手里可靠点的日产电容基本都是丝 ...
容量和测试频率有关，最好参照手册
从外观我不敢断定任何一个是假的
实测ESR,Q值，以及容量，不同频率打几个点大概描个线，就知道大概了