飞狮2500mAh镍氢电池测试报告
此次测试电池来此充电头网站自购，与厂商无关，感谢充电头网站和网站编辑。申请链接：http://www.chongdiantou.com/archives/2935本文PDF下载：http://pan.baidu.com/s/1kTsWs5L图 1 飞狮2500mAh低自放充电电池
图 2飞狮电池包装盒按照厂商描述，飞狮2500mAh AA电池典型容量为2500mAh，最低容量2350mAh，同时具备低自放特性，放置6个月以后可以保持90%的电量，放置1年以后仍然可以保持85%的电量。循环次数为1000~1500次，如果这些指标完全达到，确实是一款不错的电池。这款飞狮2500mAh低自放电池京东售价59.9元，单节价格约15元。相比同等容量的eneloop（爱老婆）电池价格有不小的优势，但是针对国内另外一款玩家常用的低自放电池enelong（爱老公）同容量产品价格偏高。一般爱老婆和爱老公电池外皮都会写明产品生产日期，本文测试的两节飞狮电池外皮并未发现生产日期。外包装纸盒上可见“PROD09-2014”字样，因此推测生产日期可能是2014年9月。为了便于描述，本测试中两颗AA电池分别编号为A和B，用标签来区分。1 空载电压测试到手后两节电池空载电压分别为1.2692V、1.2727V。先使用电阻负载将其放电到0.9V。放电结束分别放出1528.1mAh、1719.7mAh。使用SONY-CS2A充电器将其充满，A号电池空载电压1.4032V，B号电池1.4220V。值得注意的是，电池刚刚从CS2A充电器拿出时电池空载电压最高，可以达到1.4680V，但是随着时间以肉眼可见的速度缓慢下降。2 重量测试测量工具为KUBEI SF-400厨房秤，量程1000g，精度0.1g。飞狮A实测重量为29.3g，飞狮B重量为29.5g。两节使用4年的2100mAh爱老公电池，重量分别为26.1g和26.9g。三星粉皮2600mAh重量为44.9g。飞狮2500mAh相对爱老公2100mAh要重一点，同类型电池，容量基本和重量成正比。三星2600mAh重量只比飞狮2500mAh重50%多一点，但是存储的能量却是飞狮2500mAh的3倍以上，相比镍氢，锂电池能量密度优势明显。3 内阻测试内阻测试使用两台UIMeter以及品威PW-C-618+智能充电器（Y5+）进行，手边没有合适的四线夹具，UIMeter测量采用简易四线夹具，结果有一定参考价值。Y5+充电器使用两线接法，内阻绝对值无意义，结果仅供对比参考。3.1UIMeter内阻测试使用一台UIMeter通过磁性探头连接飞狮电池，记录空载电压U1，接入4.7R10W两个并联电阻，记录UIMeter电流I，并且使用另外一台UIMeter测试飞狮电池两端电压U2，使用公式(U1-U2)/I计算电池内阻。飞狮A：第一次测试U1=1.3946V，U2=1.3701V，I=0.5133A，内阻=(1.3946-1.3701)/ 0.5133=47.7mR。第二次测试U1=1.3909V，U2=1.3684V，I=0.5149A，内阻=(1.3909-1.3684)/ 0.5149=43.7mR。飞狮B：第一次测试U1=1.3860V，U2=1.3636V，I=0.5075A，内阻=(1.3860-1.3636)/ 0.5075=44.1mR。第二次测试U1=1.3816V，U2=1.3607V，I=0.5000A，内阻=(1.3816-1.3607)/ 0.5000=41.8mR。由测试可知，两只飞狮电池内阻均为40mR~50mR左右。实际中由于使用简易四线夹具，手工测量读数可能存在一定偏差，测量结果绝对值仅供参考。3.2Y5+内阻测试Y5+使用两线接法测量内阻，因此数值绝对值包含了接触电阻，没有意义，本节的意义在于同其它品牌两种电池的对比。图 3中通道B、C为两节飞狮2500mAh电池，通道A、D为两节使用四年的enelong2100mAh电池，从内阻测试可以看出，飞狮电池内阻要小一些，优势明显。
图 3 飞狮对比enelong 2100mAh图 4中通道B、C为两节飞狮2500mAh电池，通道A、D为两节使用很久的eneloop1900mAh电池，与eneloop相比，飞狮新电池内阻并没有多大优势。
图 4 飞狮对比eneloop 1900mAh4 放电测试放电测试使用两个4.7R10W电阻并联放电，起始电压为CS2A充电结束后电压，电压高于1.4V，截止电压0.9V，放电电流为1.2/(4.7/2)=0.5106A，电池标称容量2500mAh，因此近似为0.2C放电。放电数据采集由UIMeter配合上位机监控软件UIMeter Monitor完成，数据格式为Access数据库，导出Excel表格，并使用Matlab进行进一步处理分析（也可以使用Excel进行分析处理）。由于0.2C放电电量偏离标称容量比较多，因此补充0.1C放电结果，使用单个4.7R10W电阻进行放电，数据未采集，只给出最后放电电量。4.1电池A 0.2C放电放电过程2014年11月5日18:59:24开始，2014年11月5日23:57:49结束，历时约5小时。共放出电量2285.3mAh。放电过程平均电压为1.2021V。放电过程平均电流为0.4529A。曲线见图 5图 6所示。原始数据见：http://pan.baidu.com/s/1bnB36Ez
图 5 飞狮A 0.2C放电电压、电流、电量
图 6 飞狮A 0.2C放电电压、电流4.2电池B 0.2C放电放电过程2014年11月6日0:39:38开始，2014年11月6日5:39:05结束，历时约5小时。共放出电量2286.6mAh。放电过程平均电压为1.1988V。放电过程平均电流为0.4453A。曲线见图 7图 8所示。原始数据见：http://pan.baidu.com/s/1sjG0BAt
图 7 飞狮B 0.2C放电电压、电流、电量
图 8 飞狮B 0.2C放电电压、电流 4.3电池A 0.1C放电飞狮A经过0.1C放电，放出电量2325.2mAh，如图 9。
图 9 飞狮A 0.1C放电电量4.4电池B 0.1C放电飞狮B经过0.1C放电放出2316.0mAh，如图 10。
图 10 飞狮B 0.1C放电电量5 结论飞狮2500mAh电池，实际放电只能放出2300mAh左右，即使按照最低2350mAh来计算，也是不达标的。本文测试的这两节电池如果将2500mAh标签换成2300mAh，并按照2300mAh价格来售卖，就可以算是一款合格产品了。实际上，飞狮的天猫旗舰店里面，2300mAh产品和2500mAh产品差价只有1元多一点，这个价格是同等容量的爱老公（2400mAh）两倍以上，手中两颗使用4年的爱老公2100mAh，实测容量仍然有1981.2mAh（内阻稍大）。如何选择，想必消费者已经很清楚了。
这评测花精力了，赞。 一直支持爱老公 楼主：这个电池放电测试表相比ZB那个怎样（精度、方便度）？ 支持，顶你，你辛苦了 可以放一段时间再放一次电。我估计自放电会很感人。 adslceo 发表于 2014-11-8 21:01
楼主：这个电池放电测试表相比ZB那个怎样（精度、方便度）？
站内搜索UIMeter，精度应完爆目前市面上绝大多放电仪USB电压电流表。方便度略差无电子负载功能，只能外接电阻。
这是新的和4年前的电池对比啊 看来得放弃今次的优惠券了 辛苦了，支持一下。飞狮的内阻不小。 spadger 发表于 2014-11-8 21:16
站内搜索UIMeter，精度应完爆目前市面上绝大多放电仪USB电压电流表。方便度略差无电子负载功能，只能外接 ...
这个表头是哪家买的？是搜索UIMeter吗？我没搜到啊，方便PM卖家吗？ 本帖最后由 whseen 于 2014-11-9 00:48 编辑
楼主居然把EBC经典款式全给分解了，直接液晶表头联机记录曲线。 cx486 发表于 2014-11-8 22:48
这个表头是哪家买的？是搜索UIMeter吗？我没搜到啊，方便PM卖家吗？
不如买个EBC算了，而且还能设置好程序，循环几次电池，激活镍氢电池电解液。
厉害，其实垃圾货我都没扔 你这算高的了，前几天群里另一个测试只有2200多。 tyzj999 发表于 2014-11-9 02:35
你这算高的了，前几天群里另一个测试只有2200多。
我测试0.2C就是2200多，0.1C才能超过2300 cx486 发表于 2014-11-8 22:48
这个表头是哪家买的？是搜索UIMeter吗？我没搜到啊，方便PM卖家吗？
某宝可以搜到的 whseen 发表于 2014-11-9 00:46
楼主居然把EBC经典款式全给分解了，直接液晶表头联机记录曲线。
和EBC没关系 楼主辛苦了
页:
[1]
2