本帖最后由 seaice 于 2014-11-17 11:11 编辑
zgj 发表于 2014-11-16 13:25
LED那侧是sy7065
2A负载（其实是1.9A）下，sy7065比bq24195多放出1.8Wh的能量，转化效率高3%的样子。
更新边冲边放数据
更新1a 数据
本帖最后由 seaice 于 2014-11-18 03:14 编辑
有个疑问——小米的两端截止电压分别是多少？
我们用EBD等工具进行容量测试的时候，是采用4.20V(或4.35V)/2.75V的标准电压。
小米的电路设定是否也如此？
转化率的计算，“USB口输出电量直接除以标称值”是否合适？
seaice 发表于 2014-11-18 03:12
有个疑问——小米的两端截止电压分别是多少？
我们用EBD等工具进行容量测试的时候，是采用4.20V(或4.35V)/2 ...
问的好
这问题一直都有想单独开篇幅来说
不是没有考虑，一开始就考虑了。
下面来说说
本帖最后由 seaice 于 2014-11-18 03:34 编辑
两USB口的带载电压似乎存在个体差异
我手上的粗粮16Ah，2A负载下，SY口只有4.85V，BQ口倒有4.86V……
转化效率是sy＞bq，这一点没有反转
本帖最后由 yubeii 于 2014-11-18 03:47 编辑
效率，说起来可以说的很笼统
也可以划分的很细
~~~~~~~~~~~~~~
移动电源来说
我个人大概归纳过，有几种所谓的效率值
一：
升压芯片PDF官方效率
某些吹到上天的DIY品，都使用升压芯片最高效率值来描述产品让别人以为是整机效率
比如小米16000这个sy7065a，升压效率最高达到98%+【浮云看看就好】
二：
板端效率，
就是不连接电池作为载体，纯粹用可调电源+电子负载来模拟出来的效率
比如说输入10.5瓦，输出10瓦，那么效率就是 95%
三
usb输出能量 除以 电芯标称能量
这种方法大多数人采用，但对于虚标电池容量的产品来说就不适合
四
usb输出能量 除以 电芯裸测容量
相对上面那种来说 更加准确一点，虚标也不怕
五
usb输出能量 除以 电芯截止判停能量
相对上面两点，对奇葩判停截止的缺陷产品能更加好的得出效率值【例如羽博T1】
什么产品使用什么方法，都会相对考虑，而且是一开始就考虑了的
seaice 发表于 2014-11-18 03:29
两USB口的带载电压似乎存在个体差异
我手上的粗粮16Ah，2A负载下，SY口只有4.85V，BQ口倒有4.86V……
转化 ...
你使用的是什么进行负载呢？
白尾巴、力童表这种产品的usb 口质量不太好造成的压降会影响效果
多插拔几次也会有不同的电压
我测试的方法是换了全铜镀金的usb插口再加敷厚锡走线来保证误差值降低到最少。
当然如果采用4线法焊接到pcb 母座那么就不会产生误差。这方法我以后会采用。
更新 bq24195 1a效率
仍然低于 sy7065a
更新 sy7065a 放电截止
楼主有知识，有耐心，评测很完整。赞
yubeii 发表于 2014-11-18 03:46
你使用的是什么进行负载呢？
白尾巴、力童表这种产品的usb 口质量不太好造成的压降会影响效果
别提白尾巴了，空载电压都能显示成“4.9X伏”，带载电压示值惨不忍睹……
我看了下我手上的两个，带载电压刚好相反，不知道会不会得到你上述测试效率相反的结论？
仔细看了下，你这个评测你说靠LED端效率好，我看了下是92%左右吧，比microusb端要好，但是这边也是91%，不差吧。感觉是不是就是4.92V和4.87V的差距？而我手上的两个小米16000，一个跟你这个一样的带载电压和电流，但是另一个完全相反。那是不是如果你用了另一个相反的，那么你得出的结论是靠近microusb的比靠近LED端的好了？
好文章， 好好学习了！
认真学习