只要设计得当，TIR也好反光碗也好同样口径获得的投射能力是一样的，TIR并不比反光碗有优势，最终还是口径决定一切。那几个小口径灯头是因为用了现在已经比较少用的小核心LED，比如XR-E，XP-E之类，这些LED在小功率下亮度比XM-L2高，所以投射会强些。
本帖最后由 1ed 于 2015-5-28 15:56 编辑
----------------------------
Raptor 发表于 2014-11-28 07:30
TIR灯头的尺寸普遍超过光杯，而且长度还一直在增长，获得更好的远射效果是必然的。
至于国货为啥不用TIR ...
感觉对普通厂商来说TIR门槛不低啊
设计起来有很大难度
手电照过的国度 发表于 2014-11-28 13:26
感觉对普通厂商来说TIR门槛不低啊
设计起来有很大难度
设计起来不算太难，现在光学模拟软件比比皆是。主要还是开模的固定成本高（边际成本低），产量不到一定程度很不划算。
funder 发表于 2014-11-28 17:57
设计起来不算太难，现在光学模拟软件比比皆是。主要还是开模的固定成本高（边际成本低），产量不到一定程 ...
就是如此，这玩意只有上量才能显示出成本优势，也只有SF能有把握把TIR卖出挣回开模费的量，换其他厂家早被喷死了。
反正我是对TIR深恶痛绝，M6LT、M3LT和UB3T一支都没买。
funder 发表于 2014-11-28 17:57
设计起来不算太难，现在光学模拟软件比比皆是。主要还是开模的固定成本高（边际成本低），产量不到一定程 ...
可能是吧
电镀光杯几百个就有人给做了
如果 TIR 没有明显实效的话，那么 surefire 只剩下情怀了。
不晓得HID适合TIR不
……
Andyy前辈说的真好
呱唧呱唧~
手电照过的国度 发表于 2014-11-29 12:31
不晓得HID适合TIR不
……
{:3_101:}
手电照过的国度 发表于 2014-11-29 12:31
不晓得HID适合TIR不
……
TIR的设计一百多年前就有了，那时候没有LED，所以适用于一切光源。
只是相比反光碗，HID用TIR真的没什么好处，倒是有很多弊端，这么大的透镜太重了
funder 发表于 2014-11-29 19:03
TIR的设计一百多年前就有了，那时候没有LED，所以适用于一切光源。
只是相比反光碗，HID用TIR真的没什么 ...
HID用菲涅尔透镜呢，或是也装上类似车灯的曲面透镜
大概记得以前看过有关介绍HID车灯的文章
说因为光源特性，需要配备透镜（曲面镜）才能保证光线投射效果
其中介绍了很多自行改装HID前照灯的弊端
那时候进口的HID大灯一套都要几千上万
土产的仿货便宜数倍，但是效果不行
如今改装HID遍地开花了，但是仍然做不到原厂水准
更有无良商家和213斯基直接替换原厂灯泡
实际照明效果很差却超级刺眼
唉……
手电照过的国度 发表于 2014-11-29 23:50
HID用菲涅尔透镜呢，或是也装上类似车灯的曲面透镜
hid。。。。hid。。。。hid。。。。{:5_628:}
手电照过的国度 发表于 2014-11-29 23:50
HID用菲涅尔透镜呢，或是也装上类似车灯的曲面透镜
汽车灯的设计并不是以最强投射为目标，而是要打出合适的光型，有锐利的截止线，防止对面晃眼
1ed 发表于 2014-11-28 09:09
surefire被您彻底颠覆了啊，业界执牛耳之水准的sf竟沦为备用筒！惹火版主的珍藏着这么多宝贝，还不忘 ...
哈哈，您误解了，之所以我把它当作备用，还有一个方面是我不太舍得拿sf在外面直接长时点亮来用。。。
本帖最后由 1ed 于 2015-5-28 15:56 编辑
------------------------------
沱牌手电
虽然不是很懂，但是LZ看起来很专业的样子
我最心爱的R1被您这么一说一文不值了呢{:5_578:}
请教各位大神。
神火只能买一个的话。是买TIR透镜的E2DL , EB2 BACKUP , E2L-A 好呢？还是买光杯的FURY ，P1R好呢？
目前俺看中的是P1R ，但是TIR透镜的魅力也不小，无奈俺人穷钱少，只能二者取一了。
谢谢各位前辈了！
ixix 发表于 2014-12-12 15:40
请教各位大神。
神火只能买一个的话。是买TIR透镜的E2DL , EB2 BACKUP , E2L-A 好呢？还是买光杯的FURY...
嘿嘿。我会说说e2l-a，但着实不太亮，怕到手你会失望，还是fury好了，便宜，也比e2l-a亮不少