松下eneloop和fdk低自放电池分析
自从fdk推出自己的低自放电池以来，大家都很清楚这就是原三洋第三代eneloop电池。而松下继续使用eneloop品牌推出低自放电池，大家不免疑惑这是怎么回事，到底哪个是李逵哪个是李鬼。在下也是eneloop镍氢电池老用户，泡本坛多年，对此也很关心。于是搜索了松下收购三洋的新闻报道，结合自己的分析，猜测如下，请业内方家指点解惑。
根据当年松下收购三洋时各国商务部的要求（美国要求三洋必须出售其镍氢业务给第三方），我估计松下、三洋是这么达成一致也能满足各国要求的：三洋把镍氢业务出售给fdk，但保留eneloop品牌，在收购的前1或2年（过渡期），fdk工厂的产能只能供给给eneloop品牌，也就是说fdk在过渡期内不能推自己的品牌，只能给松下代工。过渡期后，fdk可以推出自己的品牌销售原eneloop技术电池。这也是为什么虽然fdk早就收购了eneloop工厂，却最近才公开推出低自放电池的原因。松下在fdk推出自己品牌低自放电池之后，深怕eneloop产能受到fdk限制或fdk提高代工价格，于是提前在无锡规划工厂，生产eneloop电池，但无锡工厂是否拥有原三洋的低自放技术，就不知道了。
这里有一个关键问题，就是三洋镍氢业务出售给fdk，是不是所有技术专利和研发人员及设施也包含在内。按理说应该包含在内，否则各国商务部也不会答应。如此看来，松下以后想继续使用fdk代工低自放镍氢电池，势必产能或价格都不占优势，eneloop品牌可能有名无实。而未来fdk很可能会逐步降低给eneloop的代工量或提高代工价格，从而主推自己品牌。
松下好歹也生产电池，低自放也不是什么尖端技术，连国内厂家都声称能生产，估计是技术含量高低不同，质量好坏不同而已
没说到点子上，关键是品控，镍氢电池技术已很成熟！ 这次双11在京东搞了爱乐普和富士通电池各2板。爱乐普的电池都很新，富士通电池看钢印好像是13年的。我感觉富士通应该不如爱乐普。否则不会积压这么厉害。而且还重新贴上标签卖往中国。 不管是松下，三洋还是富士通，其实都是同一家工厂生产的。 shdianfr 发表于 2014-11-25 23:07
这次双11在京东搞了爱乐普和富士通电池各2板。爱乐普的电池都很新，富士通电池看钢印好像是13年的。我感觉 ...
这应该就是品牌的作用，否则三洋也就不用把eneloop的品牌和工厂专利分开卖
利润最大化的考虑吧
无锡产的绝对不买，松下evolta本次买了14节，其他都还可以，就是自放电水平太差，11年5月产的，到手放电只有500毫安，而11年1月产的2代老婆放电出1000多毫安 市场是检验真理的唯一标准 时隔3年才拜读了文章。确实现在是无锡产的 标的是2100次。呵呵都不知道现在要买什么电池了 当年卖给fdk，含知识产权。
fdk对储氢合金的要求，仍是原sanyo的那一套。
我有个帖子，对fdk、松下的储氢合金要求有过分析。
fdk要求更严。
Prophet 发表于 2018-1-2 09:58
当年卖给fdk，含知识产权。
fdk对储氢合金的要求，仍是原sanyo的那一套。
我有个帖子，对fdk、松下的储氢合 ...
多谢指教，已经看了兄台帖子，如此看来，之前的猜测没错。还是FDK的好一些。
页:
[1]