alex1234 发表于 2014-11-28 13:16

alex1234 发表于 2014-11-28 13:17

暗怒狂影 发表于 2014-11-28 13:30

问题是现在LED无处不在啊

darkarchon 发表于 2014-11-28 13:35

都是电磁波能有啥伤害,要天天盯着太阳光估计视网膜也要废,给太阳装个开关吧

she993 发表于 2014-11-28 13:44

手机、电视机、电脑显示器现在都是LED背光。建议都停止使用

gwgwgw 发表于 2014-11-28 14:01

本帖最后由 gwgwgw 于 2014-11-28 14:21 编辑

楼主口水贴啊,打击面太大了。
即使真的对眼睛有害,产生后果也是多少年以后的事情了,就像食品添加剂和空气污染一样,
虽然大多数人明知有害,可还是无动于衷的,就像某些专家脑补中的温水煮青蛙一样,
效率与安全的选择,最终结果不是二选一,而是妥协。



丑鬼猫 发表于 2014-11-28 14:01

科学技术是第一生产力

cooldiy_cn 发表于 2014-11-28 14:06

也不是没有道理的。要知道 经常在阳光下工作的人 老了容易得黄斑变性。就是视网膜的毛病。
大家还是注意点吧

鲤鱼 发表于 2014-11-28 14:11

尽量避免吧,led我感觉不舒服,眼睛看东西很累。

sakurayy 发表于 2014-11-28 14:27

那怎么破

sakurayy 发表于 2014-11-28 14:28

那怎么破

彼得鲁什卡 发表于 2014-11-28 14:55

楼主的ID看着这么眼熟呢,莫不是镍镉教主??

yibin0092 发表于 2014-11-28 15:12

鹧鸪哨 发表于 2014-11-28 15:20

可能吧。。。

我总觉得LED背光的显示器看着不舒服,,,,笔记本和新买的显示器都是LED背光的,,就是看着有些别扭,,觉得刺眼,,,亮度打低了也觉得刺眼。。


而很久以前买的灯管背光的那种显示器,,看着舒服点。。。。。。。

lily2350660 发表于 2014-11-28 15:32

反正现阶段我是不会买LED照明,便宜的啥指标都比节能灯差,指标差不多的,价格能有节能灯的好几倍,疯了,几十瓦的灯能省多少电?

bugeye 发表于 2014-11-28 15:38

本帖最后由 bugeye 于 2014-11-28 15:41 编辑

尼玛,是用albino 大鼠做的实验,我XXXXXXX。

最反感这些对科学一知半解的半瓶水瞎诈唬。白化病大鼠的眼睛没有melanin,对高强度的光源极敏感,你怎么不找点白化病大鼠被LED灯照出皮肤癌的研究?白化病患者(没有任何黑色素保护)和普通人在光照下能一样吗?
黑色素就是人类进化出来对付光源能量的吸收剂,这也是为什么黑人和黄种人都不易得皮肤癌的原因。黑人风险为1的话,黄种人大约是3-10之间,而白种人的风险就是几百。
也就是说,白种人相比黑人得皮肤癌的几率大几百倍。但就算是白种人,皮肤里面也是有黑色素的,只不过少而已。和完全没有黑色素的albino患者比起来那又好得多了。
现在你用完全没有黑色素,非灵长类动物的某一次实验来传播“科学”知识。你不觉得过分吗?

而且大鼠也是夜间动物,他们眼睛对光源本来就不见得像人类一样适应。。。。

bugeye 发表于 2014-11-28 15:40

尼玛,看ID,楼主好像是某教主。我白浪费时间看教主提供的PDF了。

ackpkg 发表于 2014-11-28 15:46

咦,这傻-B前几天还开始喷flash黑东芝,现在又开始黑LED了? 打算黑什么牌子呢?

花瀛 发表于 2014-11-28 16:01

淡定,食品养成百毒不侵,LED练就金睛火眼。

itismemario 发表于 2014-11-28 16:27

bugeye 发表于 2014-11-28 15:38
尼玛,是用albino 大鼠做的实验,我XXXXXXX。

最反感这些对科学一知半解的半瓶水瞎诈唬。白化病大鼠的眼睛 ...

感谢翻译,我虽然直觉上感觉有哪里不对,但是因为看不懂鸟语,所以完全无法反驳.
虽然是教主的帖子,但拿出清楚明白的理论来反驳才是最好的.

页: [1] 2 3
查看完整版本: 老鼠实验证明LED对眼睛视网膜有不可逆损害