alex1234 发表于 2014-11-29 21:16
lz充电器的问题，镍镉可以上1.8v
EBC用镍镉模式充电，是负电压斜率判停，EBC的供电电压是19V，充满之后也顶多放出不到500mAh。这次品能电池绝对是垃圾，别跟我说充电器不行。如果你说EBC连一节AA镍镉都充不了，信不信zke老兄去灭了你？
本帖最后由 Fireflying 于 2014-11-29 22:14 编辑
jiang12345 发表于 2014-11-29 20:19
我觉得国产不行恰恰就是楼主这样的中国消费者造成的。
为什么要贪便宜买这种电池，而不买贵些的，得到证明 ...
你显然不了解我，而且也没仔细看帖子，就匆忙下结论。
我手头的镍氢电池清一色的都是eneloop，从这一点上你觉得我是贪便宜得人么？回到镍镉电池话题，现在能买到的镍镉AA电池基本都是国产的，像双鹿、南孚、次世代应该是品质有保障的。我在帖子中也说了，我主要是冲它号称“低自放电”这一条去的，买来计划用在来电显示电话座机、无线鼠标、电动剃须刀上面，也算是玩玩，看看现实跟广告有多大差距。对于上述三种应用来说，可能闲置的时间比较长，如果真的是低自放电的话，就不用担心闲置着就没电了；另外，上述应用的电器很容易把电池的电量放光，如果是用镍氢的话，频频过放电可能电池就早衰了。
按照你的逻辑，厂家虚标参数反倒有理了？试想，对于大多数不懂行的普通消费者，自然是看数字看介绍然后对比价格来选择，如果两个东西介绍差不多，一个便宜，那自然是选便宜得，这有错吗？真没想到你反倒为这种无良制造商开脱，很意外啊很意外。请问什么叫做贪便宜？如果厂家不说谎不骗人，如果大环境正常，难道消费者不该选便宜的吗？照你的逻辑，只买贵的就对了？国产货不行是消费者贪便宜的错，哈哈哈……………… 责任反倒变成消费者的了？我能不能把你的逻辑推而广之？当初三聚氰胺毒奶粉，也是孩子父母的错，为什么不去买国外生产的高价品牌，非要买这些便宜奶粉？我倒是问你了，作为普通老百姓的孩子父母，有能力识别奶粉有没有三聚氰胺么？同样按照你的逻辑，厂家木有错，只要P民不买，毒奶粉就无法占领市场，就会自生自灭了。
任何情况下，制造商生产劣质商品，或者在商品标识上进行虚假欺骗宣传，应该指责的首先是无良制造商。你反而把责任倒置过来颠倒黑白。造成现在Y货泛滥的另外一个重要的原因就是监管机构了，监管机构没有履行职责，导致这些劣质商品能够进入流通环节，老百姓是没有能力去分辨的，因为老百姓不是专家，老百姓只能用最朴素的逻辑去选择。在我们这片大地上，无良制造商的违法成本太低，所以像入野草一样旺盛生长。假如监管到位，对无良生产商的违法行为发现一次就狠狠收拾一次，让它破产，杀鸡儆猴，看谁还敢胡搞？
LZ naive了，反正我是头回i听说镍镉也有低自放一说。
镍镉小电流用电低自放很重要么？凭镍镉的抗过放能力，自放本身就不是什么大问题。何况充好电的镍镉不用放一年，电也不会自放完（垃圾质量的除外）。你一年充一次电很委屈么。
遥控器之类的还是碳性，我怀疑镍镉放个一年都会过放坏
有6节新的双鹿镍镉，内阻和放电平台和用了两年的二代爱乐普相差无几，在最好的镍氢面前镍镉除了容量小重量轻没什么优势。
镍镉的优点，只有2条现在还成立，一是稳定耐过充过放，二是耐高温（不包括低温），其它的优势，什么大电流放电之类的以前还能说说，现在已经过时了。
大电流放电这条，如果是垃圾镍镉和垃圾镍氢比，也许镍镉还有优势，但碰上好的镍氢就不行了。航模动力电池现在已经全部转向镍氢，工业镍氢也不用说了，就算是民用领域，Eneloop的大电流放电能力也不差，起码对付民用大电流需求足够。
即使是直接比内阻，只要需要，镍氢一样可以做到和镍镉一样低。我手里的几个Sanyo工业镍氢HR-D，YR01S测出的内阻是4-5毫欧，而容量小了一半的同等级同品牌镍镉内阻也不过如此。
还有一个例子，Sanyo出过一款1100mAH的AA镍镉，大电流放电能力据说当年被奉为神物，YR01S测的结果是10-12毫欧，而国产航模动力AA战龙动力镍氢的内阻也能做到这么低，容量还大不少。
另外，现在的镍氢有了低自放技术，镍镉没有，结果是反而多出一个缺点。
最后，镍镉还有一个弱点，就是化学电动势比镍氢低。结果就是同样内阻的电池放电均压比镍氢低，好的大电流型工业镍氢电池，小电流放电时均压几乎达到1.3V，这一点镍镉就做不到。
tbx581 发表于 2014-11-29 22:52
镍镉的优点，只有2条现在还成立，一是稳定耐过充过放，二是耐高温（不包括低温），其它的优势，什么大电流 ...
嗯，主要就是看中镍镉电池的耐过放电这一点。等次世代电池到了再试试。
没用过不知
今天在家里翻出一对次世代5#700mAh的镍镉，包装上日期2006.06，拆开包装测两节电压分别为1.189v和1.190v，刚才充电正常，可惜没法测容量了
xxxxxxxx 发表于 2014-11-29 23:56
今天在家里翻出一对次世代5#700mAh的镍镉，包装上日期2006.06，拆开包装测两节电压分别为1.189v和1.190v， ...
查淘宝交易记录发现购买于2007.07，花了￥60元，买了30节，当时用于孩子的各种玩具中的……
不谈节操
不谈素质
不谈道德
镍镉电池还是耐操的
质优价廉的东东可能有么？
realvv 发表于 2014-11-29 11:43
你也知道Vmax缺点是充满时间太漫长，可是你看见转灯后马上就拿出来放电了，这时哪有充满呀。
Vmax的问题 ...
另换一节电池，先是用Vmax充电器1.44V限制电压转灯后继续充电一晚上，早上置于EBC上面，设定100mA电流放电，终止电压为0.8V，放电完毕显示总共放出471mAh电量。
把放电完毕的电池用EBC的镍镉方式充电，充电电流设置为100mA，判停方式为负电压斜率，充电完成时显示充入435mAh；然后再次按100mA/0.8V恒流放电，放电完毕显示总共放出442mAh。
从上面的对比可以看出，同一节电池，用Vmax方式充电和负电压斜率方式充电，最终放出的电量相差很小，Vmax方式为471mAh，负电压斜率方式为442mAh。因此你所说的问题并没有那么突出。对于不是很急用的情况下，Vmax充电还是有一定优点的，这种方式电池发热量很小，不会因为发热导致内部的水逐次消耗之后电池性能劣化，在时间充裕的情况下，是可以充满电池的。相对而言，负电压斜率方式的优点是速度快，充得比较满——因为实际上负电压斜率出现的时候，是电池刚开始发生过充电的时候，是开始大量发热的那个拐点，所以必然是充得很满。但是也有缺点，就是如果充电电流较大的话，电池发热量比较大，用这种方式充电次数多以后，电池里面的水容易缓慢丧失，电池性能会劣化。当然，如果充电电流设置比较合理，温度控制比较好的话，这个缺点就不明显了，这也是为什么很古老的Sony CS2A充电器被视为神器的原因之一，CS2A发热较小。如果时间比较紧，负电压斜率方式充电比较有优势。
用镍镉小心全家xxxx，这种断子绝孙污染环境的电池也就只有脑残镉优才能用了。
用镍镉小心全家xxxx，这种断子绝孙污染环境的电池也就只有脑残镉优才能用了。
品能这种自己不是工厂的电池千万不要买。。。
cooldiy_cn 发表于 2014-11-30 13:04
品能这种自己不是工厂的电池千万不要买。。。
嗯，看来是这样的。从市场总体状况来看，国产电池的情况不乐观啊。